Icônes sémantiques pour le Porte-plume - commentaires

Icônes sémantiques pour le Porte-plume

Je n'ai pas l'impression que ce serait très intuitif... Mais ce qui est sûr c'est que je ne sais pas du tout faire ça :-)

Oui mais ce serait terriblement sémantique, j'appuie donc j'insiste.

Bon c'était juste une idée mais on peut rêver, admettons qu'à chaque clic un message apparaisse qui indique ce qu'on fait.

Icônes sémantiques pour le Porte-plume

Pour répondre à tetue :

Bien vu pour les boutons, mais il y a une erreur : ça fait longtemps que les doubles accolades de SPIP génèrent du par défaut

Corrigé dans l'article.

l'usage qui est fait de la simple accolade, qui sert souvent pour les titres d'ouvrage, les termes latins ou étrangers, pour lesquels il n'existe pas de balisage HTML adapté, ce qui laisse sa pertinence au

À ce sujet, Maïeul fait un commentaire très éclairant dans la partie privée de Spip Contrib, dans les forums de cet article. Il explique que cette utilisation des italiques pour le latin par exemple correspond bien à de l'emphase. Pour ma part je faisais l'hypothèse de l'utilisation des balises [lat].

Pour les titres d'ouvrages, je pense qu'il serait plus pertinent de se tourner vers les « cite » du plugin de Joseph. en tout cas c'est le choix que je fais.

{{{double accolade}}} indiquerait une importance encore + forte et générerait donc du , par exemple rendu gras coloré ou surligné fluo

Sur ce point là je diverge fortement avec les hypothèses que tu fais à propos des raccourcis sémantiques :

- l'emphase très forte n'existe pas en (X)HTML, la rajouter visuellement (par une décoration) ne la fait pas exister pour autant (par exemple pour ceux qui utilisent un navigateur non visuel comme les déficients visuels ou les robots de traitement de données).
- le montée en emphase ne me paraît pas incompatible avec le passage en titre, même si c'est tiré par les cheveux (que j'ai pourtant fort rares) : quand c'est très très important on en fait un titre... (Voire un encart)...
- la compatibilité ascendante me paraît importante, changer les raccourcis de la tritraille n'est pas souhaitable...

C'est pourquoi je soutiens aussi fermement la syntaxe proposée par mortimer et reprise notamment dans Des intertitres hiérarchisés et des outils pour les manipuler

Pour répondre à Corrobori :

Si l'importance accordée au texte est fonction du nombre d'accolades pourquoi ne pas proposer qu'un seul bouton et définir le nombre d'accolade en fonction du nombre de clics sur ledit bouton

Je n'ai pas l'impression que ce serait très intuitif... Mais ce qui est sûr c'est que je ne sais pas du tout faire ça :-)

Icônes sémantiques pour le Porte-plume

Salut,

Si l'importance accordée au texte est fonction du nombre d'accolades pourquoi ne pas proposer qu'un seul bouton et définir le nombre d'accolade en fonction du nombre de clics sur ledit bouton. Ça gagnerait de la place et ça concentrait la fonction sur un seul bouton.

Mes 2 sous

Icônes sémantiques pour le Porte-plume

Bien vu pour les boutons, mais il y a une erreur : ça fait longtemps que les doubles accolades de SPIP génèrent du par défaut. La génération de pour la simple accolade ne semblait pas correspondre à l'usage qui est fait de la simple accolade, qui sert souvent pour les titres d'ouvrage, les termes latins ou étrangers, pour lesquels il n'existe pas de balisage HTML adapté, ce qui laisse sa pertinence au .

On peut pousser plus loin l'approche sémantique, en montant crescendo dans l'importance en fonction du nombre d'accolades (en imaginant que les titres et intertitres soient pris en charge par d'autres raccourcis, cf. Raccourcis SPIP sémantiques) :

- {simple accolade} indiquerait l'importance et générerait donc du , par exemple rendu en italique
- {{double accolade}} indiquerait l'importance + forte et générerait donc du , par exemple rendu en gras
- {{{double accolade}}} indiquerait une importance encore + forte et générerait donc du , par exemple rendu gras coloré ou surligné fluo
- etc.

Ce qui est assez rigolo, mais surtout plus cohérent et répondrait à une demande récurrente.

Icônes sémantiques pour le Porte-plume

Chouette idée !