2009-03-29T09:13:58Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment414877 2009-03-29T09:13:58Z

<p>Bonjour</p> <p>Inconditionnel de FCKéditor, je viens de tester WYMeditor : Whaou<small class="fine d-inline"> </small>!</p> <p>Je le trouve excellent et plein de promesses.</p> <p>Je souhaite que vous puissiez mener à terme ce projet qui me semble allier, pour les non informaticiens, la facilité d'utilisation (FCK) et la compréhension de ce que l'on fait (wysiwym natif Spip, qui rebute souvent les simples utilisateurs).</p> <p>Bon courage pour la suite.</p> <p>jmfre</p>

2009-01-27T11:34:13Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment412719 2009-01-27T11:34:13Z

<p>J'utilise ce plugin avec la version SPIP 2.0.2 [13532]. Il fonctionne nickel en local avec MAMP et pas sur mon site. Quelqu'un aurait-il une idée de la piste à creuser pour résoudre ce problème<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p>Merci d'avance</p>

2009-01-04T15:56:12Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment411763 2009-01-04T15:56:12Z

<p>Comme Wysiwym, j'utilise Spip Typo (basé sur BBComposer) qui produit une syntaxe typographique Spip en sortie. Cependant, je sais qu'il permet aussi de sortir du XHTML 1.0 strict donc, c'est une bonne manière de proposer un wysiwym sans instaler un autre plugin supplémentaire.</p> <p>Pour enregistrer des raccourcis typo pour spip avec WYM editor, vous devriez demander à utiliser les fonctions de conversion de Spip Typo :<br class="autobr"> <a href="http://www.bitbucket.org/nfroidure/spip-typo/src/tip/chrome/spip/content/spip.js" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://www.bitbucket.org/nfroidure/spip-typo/src/tip/chrome/spip/content/spip.js</a></p> <p>++</p>

2008-11-30T11:36:51Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410576 2008-11-30T11:36:51Z

<p>Bonjour,</p> <p>Je me permets d'apporter mon avis.</p> <p>Entre intégristes et révolutionnaires il doit y a avoir de la place pour trouver un consensus<small class="fine d-inline"> </small>;)</p> <p>Je suis en train de monter un site collaboratif à vocation régional. J'espère avoir donc des rédacteurs volontaires nombreux . Ceux ci ne connaissent en général qu'un éditeur de type Word et donc pas le SPIP dans le texte. Donc pour eux il me faut installer un éditeur WYSI*.<br class="autobr"> Je veux offrir un espace de rédaction public mais un éditeur non WYSI fera fuir les bonnes volontés.</p> <p>Mais baser un article que sur des listes, du gras et de l'italique c'est TRES réducteur pour de la mise en page (j'exagère volontairement).<br class="autobr"> Pouvoir rajouter de la couleur c'est bien et cela permet de clarifier le contenu et accentuer le fond. Il y a surement a regarder de ce coté là .</p> <p>Cela dit, un éditeur WYSIWIG doit forcement stocker sous un format natif (et donc se restreindre aux possibilités offert par celui ci), sous peine de rendre incompatible le contenu existant.<br class="autobr"> Une idée ...il « »«<small class="fine d-inline"> </small>suffirait<small class="fine d-inline"> </small>»«<small class="fine d-inline"> </small>» de typer l'article en base et d'indiquer s'il est écrit en BBCODE, SPIP ou HTML par exemple et d'avoir le parser en face qui va bien....<br class="autobr"> Traduire du SPIP en BBCODE ou l'inverse ce ne doit pas pas être sorcier, idem avec HTML. et d'appliquer le parser dans le bon sens et à l'écran, la mise en forme est nickel et appliquer un éditeur WYSI* est alors chose possible.</p>

2008-11-29T14:33:54Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410559 2008-11-29T14:33:54Z

<blockquote class="spip"> <p>Donc je cherche une solution, j'ai un début de solution, je partage.</p> </blockquote> <p>Et c'est super que tu partages ça.</p> <p>En retour, tu as de nombreuses réactions parce qu'il y a une forte attente depuis <strong>très</strong> longtemps sur ce sujet et que la réponse technique que tu y apporte est en décalage par rapport à ces attentes.</p>

2008-11-29T00:38:16Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410549 2008-11-29T00:38:16Z

<p>euh la xhtml 2.0 faut arrêter c'est mort et enterrer, quand bien même si tu as du xhtml propre tu peux le passer en xml.</p> <p>Le code illisible si plugin désactivé<small class="fine d-inline"> </small>? je vois pas trop pourquoi, c'est du xhtml.</p> <p>L'éditeur inaccessible il ne n'est pas moins que la barre typo de spip et apprendre à quelqu'un faire <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr"><h3></code> est pas franchement plus compliqué que <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">{{{</code> par contre je t'accorde que la lecteur est plus fastidieuse bien que lire <br class="autobr"> <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr"><modele|para=xxx|param=yyy|param=zzz></code> doit pas être très plaisant non plus.</p>

2008-11-28T19:31:28Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410548 2008-11-28T19:31:28Z

<p>Cette incompatibilité est toute théorique. <br class="autobr"> 1) WYMeditor ne met que des tags : p, div, strong, em et table, aucun truc spécifique.<br class="autobr"> 2) la norme xhtml 2.0 est <i>pratiquement</i> complètement compatible avec xhtml 1.0 (du moins dans le sens 1.0 -> 2.0) cf : <a href="http://www.w3.org/TR/xhtml2/introduction.html#s_intro" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://www.w3.org/TR/xhtml2/introduction.html#s_intro</a> si tu regardes les différences, il n'y a que des ajouts. _</p> <p>Que WYMeditor ne peut être imposé : c'est une évidence. D'ailleurs c'est un plugin pas une proposition de patch pour SPIP. Par contre, je ne suis pas d'accord que les rédacteurs DOIVENT pouvoir éditer manuellement les raccourcis typos. Ça dépend du publique de rédacteurs à qui s'adresse ton site. _</p> <p>De plus, perso, je préfère éditer du xhtml que du spip même à la main, en particulier les tableaux pour lesquels franchemement le parseur de spip est nul : va mettre par exemple dans spip 1.9.2<sup class="typo_exposants">e</sup> (j'ai pas essayé dans la version 2.0 rc1) un tableau avec des retours à la ligne dans une cellule de tableau, ou une liste dans une cellule de tableau. Crise de nerfs garantie avant d'y arriver : faut être un pro de spip<small class="fine d-inline"> </small>! Perso, je trouve le xhtml plus consitant. Mais c'est un avis perso. Je ne prétends pas qu'il faille obliger tout le monde à éditer du xhtml. Je comprends parfaitement que tu (et d'autres) préfères le SPIP. Mais moi ce que j'aime dans spip, c'est : tout le reste. La mise en forme SPIP m'exaspère. _</p> <p>Donc je cherche une solution, j'ai un début de solution, je partage.</p>

2008-11-28T07:40:46Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410529 2008-11-28T07:40:46Z

<p>Je vais prendre un exemple au hasard : xHTML 2.0 est *incompatible* avec xHTML 1.0. Si cette norme devait s'imposer, tous les sites bourrés d'html et d'xhtml 1.0 dans leur base seraient incapables de migrer.</p> <p>Mais l'argument plus général est effectivement qu'un outil comme cela, aussi génial soit-il (et je pense que WYM fait partie des bons) ne peut être imposés car inaccessible. Les rédacteurs doivent donc pouvoir éditer manuellement, avec raccourcis typos, leurs contenus. Qui doivent rester sous cette forme en base de donnée.</p>

2008-11-27T22:00:48Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410514 2008-11-27T22:00:48Z

<p>Je ne connaissais pas MarkItUP ça me parait une meilleur alternative que WYMeditor.</p>

2008-11-27T21:59:21Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410513 2008-11-27T21:59:21Z

<p>l'idée de WYMeditor est justement de permettre l'enrichissement typographique avec des style css et pas autre chose à la manière des enrichissements spip. Mais en xHTML.</p> <p>Effectivement ça pose problème aux aveugles. C'est un souci. Je n'ai pas de solution.</p> <p>Pour le problème de la récupération de code spip : je pense qu'avec un peut de travail ça doit pouvoir se régler.</p> <p>Pour l'intégration à d'autres champs : c'est prévu.</p>

2008-11-27T21:53:03Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410512 2008-11-27T21:53:03Z

<p>Le language HTML est standardisé, en l'occurrence, ici il s'agit d'xHTML c'est tout ce qu'il y a de plus standard, ça ne risque donc pas d'évoluer de manière non compatible (avec quoi d'ailleurs)</p>

2008-11-27T21:51:11Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410511 2008-11-27T21:51:11Z

<p>Malheureusement non, ça enregistre du xHTML.</p> <p>Je n'ai rien contre mettre le plugins sur la zone, comment fait-on<small class="fine d-inline"> </small>?</p>

2008-11-27T15:40:02Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410489 2008-11-27T15:40:02Z

<p>Il y a plusieurs problèmes :</p> <ol class="spip"><li> si le langage HTML évolue d'une manière non compatible, la conversion sera difficile.</li><li> si on enlève le plugin, le code sera illisible</li><li> (à vérifier) si l'éditeur n'est pas accessible à une personne aveugle, elle ne pourra pas travailler les textes dans SPIP (l'éditeur n'est pas activable auteur/auteur)</li><li> la lecture d'une soupe de tag HTML + de balise SPIP (modèles) ne sera franchement pas une partie de plaisir...</li></ol> <p><a href="http://www.pyrat.net/Un-editeur-WYSIWYG-pour-SPIP.html" class="spip_out" rel='nofollow external'>Un éditeur WYSIWYG pour SPIP<small class="fine d-inline"> </small>?</a> peut être une ressource intéressante à lire...</p>

2008-11-27T15:35:44Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410488 2008-11-27T15:35:44Z

<p>Je viens de tester en activant la bête sur un site déjà existant.</p> <ol class="spip"><li> le plugin enregistre dans la base SPIP du xHTML et non des raccourcis SPIP</li><li> les changements de paragraphe (lignes vides) ne sont pas pris en compte : tout l'ancien contenu se retrouve dans un seul paragraphe</li><li> chaque fois que j'ai voulu passer à la ligne (FF3) l'éditeur me ramenait à la fin de la ligne précédente :(</li><li> le code est un remplacement pur et simple de article_edit.php ce qui n'est franchement pas conseillé (de plus, ça rend cet éditeur uniquement utilisable pour les articles et pas ailleurs).</li></ol> <p>Bref, en l'état, ce plugin est inutilisable pour moi (et pas seulement parce que je ne peux pas saisir plus d'un paragraphe.</p>

2008-11-27T15:26:31Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410487 2008-11-27T15:26:31Z

<p>faut arreter la psychose du code html enregistré dans la base ce n'est pas dramatique du tout si le code est valide et stylé uniquement en css. De plus, l'aspect wysiwym insiste justement à baliser son code sémantiquement plus qu'à faire de la mise en forme donc je ne vois pas où serait le problème</p>

2008-11-27T15:21:00Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410486 2008-11-27T15:21:00Z

<p>Ah ça, c'est une bonne nouvelle<small class="fine d-inline"> </small>!!!!</p>

2008-11-27T15:16:45Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410485 2008-11-27T15:16:45Z

<p>Pour info, Marcimat est en train de travailler à la création d'un plugin utilisant <a href="http://markitup.jaysalvat.com/home/" class="spip_out" rel='nofollow external'>markItUp<small class="fine d-inline"> </small>!</a>.</p> <p>L'émulation va être vive<small class="fine d-inline"> </small>!</p>

2008-11-27T15:14:11Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410484 2008-11-27T15:14:11Z

<p>2 questions :</p> <ul class="spip"><li> est-ce que le plugin enregistre bien des codes typo SPIP (pas <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr"><strong></code> mais bien <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">{{</code><small class="fine d-inline"> </small>?</li><li> est-ce que tu peux mettre ce plugin sur la zone afin de permettre à d'autres d'y travailler avec toi<small class="fine d-inline"> </small>?</li></ul>

2008-11-27T15:13:52Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410483 2008-11-27T15:13:52Z

<p>Enfin dernière question. Votre éditeur produit du HTML ou bien du texte avec les raccourcis SPIP<small class="fine d-inline"> </small>?</p>

2008-11-27T15:05:15Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410482 2008-11-27T15:05:15Z

<p>En allant un peu plus loin, il faudrait voir comment faire fonctionner ensemble votre éditeur, l'extension aux autres champs, les onglets multilingues, les outils de la BT2 (comme les stats par exemple) et la possibilité à d'autres de s'y brancher pour rajouter d'autres fonctionnalités.</p> <p>Il me semble que tout cela mériterait une réflexion collective.</p>

2008-11-27T15:02:10Z https://files.spip.org/Un-editeur-WYSIWYM-pour-SPIP#comment410481 2008-11-27T15:02:10Z

<p>Une bonne idée que ce plugin. Il serait pertinent que vous vous branchiez avec Arnault qui a travaillé sur la barre typographique la <a href='https://files.spip.org/Barre-Typographique-Generalisee,626' class="spip_in" rel='nofollow'>Barre typographique généralisée<br class="autobr"> </a> et la <a href='https://files.spip.org/Barre-typographique-multilingue' class="spip_in" rel='nofollow'>Barre typographique multilingue</a>.</p>