Mise en oeuvre de la balise #PIPELINE - commentaires

Mise en oeuvre de la balise #PIPELINE

Effectivement il y a une petite confusion de ta part. Je cite « Permet, d'insérer du code à-peu-près là où on le souhaite dans un squelette ».

Dans un article, un modèle suffirait, sachant quand même qu'un modèle peut bien évidemment se gérer avec un plugin.

L'utilité d'un tel pipeline est peut-être discutable, mais ce n'est pas l'objet de cet article, qui se veut juste de vulgarisation. La discussion sur ce thème est à faire auprès des créateurs de la balise #PIPELINE

Mise en oeuvre de la balise #PIPELINE

dans le debut de ton article, tu dis bien que tu inserre ta balise Spip dans un article ;
donc comme je le disais, c'est comme un modele ou une balise simple de spip ou que tu as créé.

C'est vrai que si tu retire le plugin dans l'administration, on a pas besoin de retoucher au squelette, alors qu'avec un modele il faudra le faire

Cordialement

Mise en oeuvre de la balise #PIPELINE

Non, il ne s'agit pas ici de comparer modèle et plugin, mais de montrer comment, si le besoin s'en fait sentir, utiliser la possibilité de création d'un nouveau pipeline.

Un modèle lui, peut s'utiliser en insertion dans un article ou bien appelé depuis un squelette. Je te renvoie à la lecture de spip.net
- si tu ne veux plus l'utiliser, il te faudra ou modifier tes (ton) squelettes, ou modifier tes (ton) articles.
- l'utilisation de #PIPELINE{ton_pipeline} se gère depuis l'interface de gestion des plugins. (on/off). Une case à cocher/décocher.

La souplesse de spip est en effet les différentes possibilités qui sont offertes pour effectuer parfois la même action. L'imagination ders utilisateurs fait le reste.

Mise en oeuvre de la balise #PIPELINE

En fait si je comprend, la philosophie est la même que la notion de modèle, mais au lieu d'un modèle, c'est un plugin ...
Tout dépend des besoins ;
si un modèle est suffisant, pas besoin d'un plugin pour enserrer quelques chose dans un article par exemple