2018-12-02T16:08:52Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment498943 2018-12-02T16:08:52Z

<p>Ben justement ça ne fonctionne pas.<br class="autobr"> J'ai donc mis ça dans mon squelette</p> <div class="precode"><pre class="spip_code spip_code_block" dir="ltr" style="text-align:left;"><code> [(#ID_LICENCE|=={0}|non) [(#LICENCE|image_reduire{0, 32})] ]</code></pre></div> <p>Il faut donc définir la licence pour chaque article ensuite.</p>

2018-12-02T15:12:59Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment498942 2018-12-02T15:12:59Z

<p>Comment fais-tu pour paramétrer la licence par défaut<small class="fine d-inline"> </small>? Car j'aimerai faire de même (que chaque nouvel article soit par défaut en «<small class="fine d-inline"> </small>CC by-sa<small class="fine d-inline"> </small>»)…</p>

2018-08-15T10:00:00Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment497898 2018-08-15T10:00:00Z

<p>Idée d'évolution pour ce plugin : associer une licence aux auteurs afin de leur permettre de choisir sous quelle licence ils souhaitent publier par défaut. Cela pré-remplirait le formulaire de sélection en conséquence pour chacun d'eux.</p>

2018-08-15T09:54:39Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment497897 2018-08-15T09:54:39Z

<p>Super pour l'entrée «<small class="fine d-inline"> </small>autre<small class="fine d-inline"> </small>», qui évite d'étendre indéfiniment la liste des licences<small class="fine d-inline"> </small>! Le champ <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">#CREDITS</code> (des articles et des documents) permet de préciser, si besoin est.</p>

2018-08-15T09:50:29Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment497895 2018-08-15T09:50:29Z

<p>Dans la mesure où ce plugin permet d'associer une licence à chaque document, oui.<br class="autobr"> Ça doit se faire en ajoutant la balise <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">#LICENCE</code> dans la boucle DOCUMENTS correspondante, tout simplement ou, plus délicatement, en extrayant par exemple juste le nom de la licence (qui est porté par la balise alt de ce modèle) avec <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">[(#LICENCE|extraire_attribut{alt})]</code>.</p>

2018-08-15T09:45:28Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment497894 2018-08-15T09:45:28Z

<p>J'ai bien galéré, mais j'ai fini par réussir à faire de satisfaisant, temporairement du moins, en surchargeant les descriptions du fichier <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">lang/licence_fr.php</code>. Le résultat est visible à cette page : <a href="http://www.cuisine-libre.fr/licences" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://www.cuisine-libre.fr/licences</a></p>

2017-09-27T19:14:00Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment493560 2017-09-27T19:14:00Z

<p>Hello</p> <p>Autre souci avec le plugin : je paramètre la licence par défaut mais ce paramétrage n'est pas pris en compte.</p> <p>Une idée<small class="fine d-inline"> </small>?</p>

2017-09-27T17:19:49Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment493558 2017-09-27T17:19:49Z

<p>Hello</p> <p>Ignare en php que je suis, je ne sais pas « utiliser le pipeline licence_licences » pour réduire la liste des licences proposées aux rédacteurs.</p> <p>Quel code faut-il écrire<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> Et où (je suppose dans mes_options.php)<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p>Merci</p>

2017-09-27T12:38:05Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment493557 2017-09-27T12:38:05Z

<p>Semblablement, j'aimerais éditer la liste des licences proposées, c'est-à-dire en ajouter, en supprimer, les ré-ordonner… en vue de personnaliser <a href="https://bitbucket.org/tetue/cuisine-libre/issues/13/expliciter-les-licences" class="spip_out" rel='nofollow external'>liste</a> et <a href="https://bitbucket.org/tetue/cuisine-libre/issues/14/am-liorer-le-formulaire-de-choix-de" class="spip_out" rel='nofollow external'>formulaire</a>, toujours pour Cuisine-libre.fr, mais je n'ai pas bien compris où ça se jouait…</p>

2017-01-24T11:36:54Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment490735 2017-01-24T11:36:54Z

<p>Re-salut,<br class="autobr"> Une deuxième question : est-ce qu'il est possible d'afficher la licence dans le diaporama du portfolio<small class="fine d-inline"> </small>?</p>

2017-01-24T11:34:51Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment490734 2017-01-24T11:34:51Z

<p>Salut,<br class="autobr"> Merci pour le plugin<small class="fine d-inline"> </small>! C'est vraiment utile.</p> <p>Si je veux l'utiliser uniquement pour des documents et non sur des articles, est-ce qu'il y aurait moyen de cacher le champ de choix de licence dans l'interface exec=article<small class="fine d-inline"> </small>?</p>

2016-08-31T08:05:50Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment488771 2016-08-31T08:05:50Z

<p>Salut, tu peux le faire en utilisant le pipeline <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">licence_licences</code> du plugin :</p> <p><a href="http://zone.spip.org/trac/spip-zone/browser/_plugins_/licence/licence_fonctions.php?rev=99301#L25" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://zone.spip.org/trac/spip-zone/browser/_plugins_/licence/licence_fonctions.php?rev=99301#L25</a></p> <p>++</p>

2016-08-30T17:08:30Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment488758 2016-08-30T17:08:30Z

<p>J'aimerai limiter le nombre de licences proposées dans la liste déroulante.</p> <p>(par exemple ne garder que © et les différentes CC)</p> <p>Y a t'il une façon «<small class="fine d-inline"> </small>propre<small class="fine d-inline"> </small>» de faire cela<small class="fine d-inline"> </small>?</p>

2016-08-29T16:53:34Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment488744 2016-08-29T16:53:34Z

<p>Et hop, la licence devrait être de nouveau dispo pour les documents avec la version 0.9.0 cf :</p> <p><a href="http://zone.spip.org/trac/spip-zone/changeset/99274" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://zone.spip.org/trac/spip-zone/changeset/99274</a></p> <p>Merci pour le signalement :)</p>

2016-08-29T16:18:55Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment488742 2016-08-29T16:18:55Z

<p>Salut, de mon côté, aucun problème avec le plugin. Par contre, tu dis :</p> <blockquote class="spip"> <p>ni sur la page de modif d'article, ni sur le module de modification des documents.</p> </blockquote> <p>Ce n'est pas sur la page de modification de l'article que le bloc est affiché (?exec=article_edit), mais bien sur la vue de l'article (?exec=article).</p>

2016-08-11T09:55:56Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment488507 2016-08-11T09:55:56Z

<p>Bonjour,</p> <p>J'utilise le plugin licence depuis fort longtemps.</p> <p>Suite au passage en SPIP3.1, je n'ai plus le choix de licence qui s'affiche, ni sur la page de modif d'article, ni sur le module de modification des documents.</p> <p>Les éléments en table n'ont pas bougés.</p>

2015-11-26T16:37:06Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment484693 2015-11-26T16:37:06Z

<p>Bonjour et grand merci pour ce plugin bien pratique dernière version où je kiffe la nouvelle licence public RAB, du tonnerre<small class="fine d-inline"> </small>!</p>

2015-11-21T12:29:17Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment484585 2015-11-21T12:29:17Z

<p>bon, je viens de faire un test sur la RC. cela marche.</p> <p>Donc j'ai modifié sur la zone. Et comme cela tu a un exemple des lignes à modifier :<br class="autobr"> <a href="http://zone.spip.org/trac/spip-zone/changeset/93058" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://zone.spip.org/trac/spip-zone/changeset/93058</a></p> <p>note que la ligne « version » n'est pas à être modifiée juste pour un test de compat, mais qu'il faut le faire lorsqu'on valide la compatibilité, pour indiquer qu'on sort une nouvelle version du plugin, compatible.</p>

2015-11-21T12:15:16Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment484584 2015-11-21T12:15:16Z

<p>Salut, merci pour cette réponse rapide<small class="fine d-inline"> </small>!<br class="autobr"> Ok, alors je testerai quand spip 3.1 sortira, et j'informerai des résultats ici.<br class="autobr"> Pour changer la borne de compatibilité dans le fichier plugin / paquet.xml, comment ça marche exactement<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> Bonne journée.</p>

2015-11-19T09:19:02Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment484555 2015-11-19T09:19:02Z

<p>peux tu tester en changeant simplement la borne de compatibilité dans le fichier plugin / paquet.xml<small class="fine d-inline"> </small>? A priori il n'y a pas de raison que pas compatible 3.1.</p> <p>Si après ton test tout marche nickel, signale le moi, je modifierai le plugin sur la zone pour la distribution à tout le monde.</p>

2015-11-19T09:12:10Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment484554 2015-11-19T09:12:10Z

<p>Bonjour, un grand merci pour ce plugin très utile<small class="fine d-inline"> </small>!<br class="autobr"> Est-ce qu'une mise à jour vers Spip 3.1 est envisagée<small class="fine d-inline"> </small>?</p>

2014-07-21T11:00:25Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment476256 2014-07-21T11:00:25Z

<p>Bonjour,<br class="autobr"> J'ai bien réussi à afficher la licence générale de mes articles en modifiant le fichier article.html de mon squelette. Mais comment afficher la licence de chacun des documents liés à l'article : images, vidéos, etc.<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> Merci</p>

2014-01-13T21:17:59Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment473256 2014-01-13T21:17:59Z

<p>Bonjour.</p> <p>Je me dis que si ça passe par le webmestre (et non un administrateur complet), alors plutôt qu'un formulaire de configuration (et je ne vois pas trop à quoi ça peut ressembler vu la complexité du tableau utilisé par le plugin), le tableau PHP dans (une constante dans) mes_options peut être une bonne piste.</p> <p>Dans tous les cas, l'entrée «<small class="fine d-inline"> </small>autre<small class="fine d-inline"> </small>» est une bonne idée.</p>

2014-01-11T22:15:01Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment473216 2014-01-11T22:15:01Z

<p>L'idée est aussi de permettre aux internautes contribuant de pouvoir signifier que la licence de leur choix… n'est pas dans choix proposés. Une entrée «<small class="fine d-inline"> </small>autre<small class="fine d-inline"> </small>», a minima, serait souhaitable. Si on ne lui permet pas dans ce cas d'ajouter la licence lui-même, il faut au moins l'inviter à contacter le webmestre — c'est pas plus mal que ça passe par le webmestre, effectivement — pour expliquer ce choix et sa préférence.</p>

2014-01-11T22:07:54Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment473215 2014-01-11T22:07:54Z

<p>c'est une solution. Une autre est de proposer un formulaire de config / un tableau php a remplir par le webmestre</p>

2014-01-11T22:06:46Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment473214 2014-01-11T22:06:46Z

<p>Je viens de rédiger des souhaits d'évolution, dans le cadre du site Cuisine-libre.fr, mais cela peut intéresser ce plugin, en particulier l'<a href="https://bitbucket.org/tetue/cuisine-libre/issue/14/" class="spip_out" rel='nofollow external'>amélioration du formulaire de choix</a> pour aider, en explicitant la licence en contexte, par l'affichage d'un court descriptif qui s'actualise à chaque action de sélection. Voir wireframe ci-joint.</p>

2014-01-11T21:57:58Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment473213 2014-01-11T21:57:58Z

<p>Pour répondre à ce besoin, ne pourrait-on pas proposer une entrée «<small class="fine d-inline"> </small>autre<small class="fine d-inline"> </small>» dans le formulaire de choix des licences<small class="fine d-inline"> </small>? Et permettre aux internautes d'ajouter la licence de leur choix<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p>Je ne sais pas si c'est une bonne idée, mais peut-être, puisque ça permettrait ainsi à chaque site de proposer les licences en rapport avec ses contenus et ses contributeurs, sans s'imposer d'être exhaustif dès le plugin. Celui-ci aurait alors pour vocation simple de proposer un choix de licences libres courantes.</p>

2013-06-05T19:26:46Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment468503 2013-06-05T19:26:46Z

<p>Hello</p> <p>Plugin fort intéressant mais j'ai un souci : si l'affichage de la licence choisie pour un article s'affiche bien, l'affichage de la licence choisie par défaut dans la configuration du plugin ne se fait pas, je n'ai que « Sans licence » qui s'affiche. Pourtant, le numéro correspondant à la licence choisie par défaut est bien enregistrée dans la base.</p> <p>Comment afficher le logo de la licence par défaut au lieu de « Sans licence »<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p>Je suis sous SPIP3</p>

2012-02-11T23:52:40Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment454422 2012-02-11T23:52:40Z

<p>Il y a <a href="http://www.gnu.org/licenses/license-list.html" class="spip_out" rel='nofollow external'>tellement de licences assez répandues/connue</a> qui n'y sont pas... Il faudra les rajouter par la suite... Pour l'instant j'ai rajouté la LPRAB.<br class="manualbr">La liste est définie dans le fichier <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">inc/licence.php</code> dans le tableau <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">$GLOBALS['licence_licences']</code> ...</p>

2012-02-05T17:46:36Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment454234 2012-02-05T17:46:36Z

<p>Un contributeur souhaite utiliser publier sous <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/WTF_Public_License" class="spip_out" rel='nofollow external'>licence WTFPL</a>, mais je ne vois pas comment l'ajouter : je ne vois pas de fichier <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">licence_mes_options.php</code> dans la version du plugin que j'utilise (0.3.4 sous SPIP 2.1.10).</p>

2011-08-28T23:40:56Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment448953 2011-08-28T23:40:56Z

<p>J'utilise ce plugin sur <a href="http://www.cuisine-libre.fr" class="spip_out" rel='nofollow external'>cuisine-libre.fr</a>où il permet à chaque auteur de choisir sous quelle licence publier sa recette. Ce serait super si le plugin distinguait les licences libres des autres. Ça permettrait, par exemple, d'afficher un message pédagogique en conséquence.</p>

2011-08-18T12:04:51Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment448690 2011-08-18T12:04:51Z

<p>La version pour Spip 2 est sur la zone :<br class="autobr"> <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">http://files.spip.org/spip-zone/licence.zip</code><br class="autobr"> <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">http://zone.spip.org/trac/spip-zone/browser/_plugins_/licence</code></p> <p>Merci à vous :)</p>

2010-09-28T20:03:24Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment435061 2010-09-28T20:03:24Z

<p>on peut toutefois utiliser les champs extra en attendant ...<br class="autobr"> c'est simple et ca marche bien</p>

2010-09-27T14:41:59Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment434998 2010-09-27T14:41:59Z

<p>a non, vu que champs extra 2 c'est pour SPIP 2.</p> <p>Mais un plugin similaire est en cours de devellopement, donc autant ne pas essayer de rattraper ce plugins (qui n'est pas sur la zone) et attendre la sortie du suivant.</p> <p>Regarde aussi il y a doit y avoir une contrib « filtre licenc »</p>

2010-09-27T14:34:11Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment434997 2010-09-27T14:34:11Z

<p>je soupçonne un besoin de champs extra non déclaré. Je vais voir ca cet aprem.</p>

2010-09-27T08:16:08Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment434984 2010-09-27T08:16:08Z

<p>Bonjour Maïeul,</p> <p>Le message est très beau et très propre puisque c'est spip qui indique « <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">Installation du plugin licence - Echec</code> ». mais tout se passe sans éclat. Et comme je le disais, la liste déroulante apparait dans les pages articles, mais la valeur choisie est perdue au rechargement de la page...</p> <p>Merci de te pencher sur mon problème...</p>

2010-09-26T21:18:55Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment434969 2010-09-26T21:18:55Z

<p>peut-être précier la nature du message d'erreur à l'introduction<small class="fine d-inline"> </small>?</p>

2010-09-26T21:14:38Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment434968 2010-09-26T21:14:38Z

<p>Hello,</p> <p>Le plugin ne fonctionne pas sur SPIP 2.1.2. Dès l'activation il y a un message d'erreur. Ensuite les champs apparaissent dans la page de rédaction de l'article mais la valeur choisie n'est jamais enregistrée...</p> <p>De plus, je n'ai rien vu dans médiathèque pour licence...</p> <p>Une évolution est-elle prévue<small class="fine d-inline"> </small>?</p>

2010-07-19T19:46:28Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment432731 2010-07-19T19:46:28Z

<p>Bein faut l'indiquer dans la description alors :-)</p> <p>Il est dit qu'il est seulement pour Spip 1.9.2 dans compatibilité :-D</p>

2010-07-19T11:20:44Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment432720 2010-07-19T11:20:44Z

<p>Ce plugin fonctionne depuis un bail sur SPIP 2.0/2.1</p> <p>feature récente : les licences sur les documents si on dispose de médiathèque</p>

2010-07-19T10:54:18Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment432719 2010-07-19T10:54:18Z

<p>Est-ce que ça pose problème si je l'installe, le teste, puis que je reviens sur contrib faire une doc SPIP2.1 de ce plug<small class="fine d-inline"> </small>? (Compter 6 à 24 mois de délais entre l'idée/envie et la réalisation, sauf accident toujours possible)</p>

2009-12-16T20:49:38Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment424346 2009-12-16T20:49:38Z

<p>a quand la version 2.x<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p>c'était pourtant un plugin super utile<small class="fine d-inline"> </small>;)</p>

2009-06-19T02:37:50Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment417509 2009-06-19T02:37:50Z

<p>moi je serais assez pour un passage en version 2.0.*... avec la modif suivante : pouvoir attribuer une licence pour <strong>rubrique</strong> ce qui permet à tous les articles (et sous-rubriques) qu'elle contient <strong>«<small class="fine d-inline"> </small>d'hériter<small class="fine d-inline"> </small>»</strong> de celle-ci par défaut. Bien sûr un article peut alors quand même disposer d'une licence différente (priorité au niveau le plus précis)<small class="fine d-inline"> </small>!</p>

2009-06-19T00:06:38Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment417508 2009-06-19T00:06:38Z

<p>Est ce que ca pose problème si quelqu'un (moi par exemple) reprenne ce plugin pour l'adapter à spip 2.0 et surtout mette le code sur la zone<small class="fine d-inline"> </small>?</p>

2009-02-10T10:27:00Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment413236 2009-02-10T10:27:00Z

<p>Quand on annule le plugin, plus aucun article ne peut être publié, on a le message d'erreur « Fatal error : Call to undefined function licence_affiche() in ecrire/public/composer.php(48) : eval()'d code on line 734 ».</p> <p>Ce qui est fort fort gênant...</p>

2009-01-13T08:34:59Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment412116 2009-01-13T08:34:59Z

<p>Pour moi ça marche en supprimant class=\«<small class="fine d-inline"> </small>visible_au_chargement<small class="fine d-inline"> </small>» dans inc/licence.php</p>

2008-09-10T20:46:58Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment408545 2008-09-10T20:46:58Z

<p>Je plussoie : le paramétrage pourrait aussi par exemple permettre de choisir une licence par défaut également.</p> <p>Je l'ai utilisé pour un de mes sites où tout est en CC by-nd sauf lorsque on republie des textes rédigé sur d'autres supports (avec une autorisation bien sur) auquel cas il faut le copyright.</p> <p>J'ai pu modifier la balise et le formulaire pour avoir la licence par défaut. En revanche pour le multilinguisme ce la dépasse mes compétences...</p>

2008-07-04T12:24:10Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment407285 2008-07-04T12:24:10Z

<p>Bonjour,</p> <p>Le plugin ne marche plus avec Spip 1.9.3 :( . Le bouton valider ne s'affiche plus</p>

2007-04-25T06:06:46Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment393309 2007-04-25T06:06:46Z

<p>bonjour</p> <p>Bonne idée de passer la licence en plugin<small class="fine d-inline"> </small>! <br class="autobr"> Cela facilite la vie des rédacteurs.</p> <p>il manque encore quelques éléments : <br>- les métas liés à la licence CC (voir <a href='https://files.spip.org/Filtre-Licence' class="spip_in" rel='nofollow'>mon article</a> et le <a href="http://validator.creativecommons.org/" class="spip_out" rel='nofollow external'>validateur CC</a> ) <br>- l'internationalisation avec <strong>lang</strong> <br>- A mon avis, si la personne ne choisit aucune licence, mieux vaut ne rien afficher (par défaut le site peut avoir une politique globale sur une licence donnée) <br>- Enventuellement une option de paramétrage du plugin, si on préfère un affichage de type texte ou de type logo.</p> <p>Serait il possible de placer le code source sur la zone pour pouvoir commiter dessus<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p>merci</p>

2007-04-21T23:32:29Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment393217 2007-04-21T23:32:29Z

<p>Pourquoi pas pour la licence art-libre... mais bon, mon plugin étant fait pour des articles, je ne sais pas si ce sera utilisé ... je vais la rajouter à la prochaine version, ca coute pas grand chose<small class="fine d-inline"> </small>;)</p> <p>En revanche, je n'ai aucune idée si on peut mettre plusieurs licences sur un même document<small class="fine d-inline"> </small>!!! J'ai jamais vu ça en tout cas<small class="fine d-inline"> </small>!!!</p>

2007-04-21T23:30:06Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment393216 2007-04-21T23:30:06Z

<p>C'est modifiable en effet ..</p> <p>Il faut aller triturer dans le fichier « <i>plugins/licence/base/LICENCE.php</i> » qui défini la balise ...<br class="autobr"> Je vais essayer de documenter un peu mieux cela<small class="fine d-inline"> </small>!!</p>

2007-04-20T15:15:56Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment393167 2007-04-20T15:15:56Z

<p>Il serait peut être judicieux de rajouter la <a href="http://artlibre.org/" class="spip_out" rel='nofollow external'>licence art-libre</a>, qui est l'une des plus intéressantes car proche de ce qu'est la gpl pour du code informatique, mais pour des créations artistiques.</p> <p>Et si je n'écris pas de bêtise, ce qui serait étonnant, on peut avoir un article qui serait à la fois :</p> <p>- copyright <br>- GNU / GPL <br>- CC BY</p>

2007-04-19T07:14:58Z https://files.spip.org/Une-licence-pour-un-article#comment393136 2007-04-19T07:14:58Z

<p>A première vue, ça à l'air très simple et pratique. Une petite question : peut-on personnaliser ce qui est affiché dans l'espace public (teinte, forme, taille..)<small class="fine d-inline"> </small>?</p>