Afficher les articles connexes, triés par pertinence - commentaires

Afficher les articles connexes, triés par pertinence

Merci infiniment pour cette contribution, un article très clair même pour un débutant. Cette noisette du début de l'article m'a fait gagné beaucoup de temps...

Afficher les articles connexes, triés par pertinence

Je me permets de confirmer l'astuce de Jiou mais en précisant que cela n'est nécessaire que pour les #GET étant utilisé en deuxieme parametre de #SET, exemples :

[(#SETtableau_pertinence,
#GETtableau_pertinence,#ARRAY|ponderation#ID_RUBRIQUE
)]

[(#SETtableau_rubriques,
#GETtableau_pertinence,#ARRAY|trie_tableau|array_keys
)]

[(#SETpertinence_max,
#GETtableau_pertinence|trie_tableau|reset
)]

Cette écriture est donc nécessaire pour faire marcher cette astuce / noisette / noix de coco. (testé sous SPIP 3.1)

Merci pour cette contrib
++

Afficher les articles connexes, triés par pertinence

Merci d'avoir suivi l'affaire... seulement la solution proposée par Maïeul correspond à ce que j'attendais. Je n'ai pas donc pas le courage de tester à nouveau : j'espère que vous voudrez bien m'en pardonner.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence

Bonjour,

c'est un problème nouveau que tu rencontres. Dans mes_fonctions.php essaie de rajouter entre la ligne 4 et 5 une ligne contenant : $tableau = array($tableau);. Est-ce que ça fonctionne mieux ?

Afficher les articles connexes, triés par pertinence

Une solution plus simple, Articles connexes, par pertinences, avec mots (à consulter, pour le moment, dans l'espace privé)

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Bonjour, je rencontre des difficultés à utiliser votre contribution, qui correspond exactement à ce que je souhaite.

J'ai copié la dernière versions de la boucle ( 35 lignes) vers mon squelette d'article
et créé un dossier mes_fonctions.php avec les 16 lignes de code php...

Or rien ne se passe... hormis le fait que le mes_fonctions.php semble désactiver le cookie de correspondance puisque je n'ai plus les onglets « recalculer » et « espace privé ».

Par ailleurs, quand je parviens à recalculer la page, même un autre squelette que l'article, j'ai un écran blanc avec le message suivant :

Fatal error : Cannot increment/decrement overloaded objects nor string offsets in /var/alternc/html/o/openfreeclimbing/valleeducousin/squelettes/mes_fonctions.php on line 5

ou cet autre message :

HTTP 302
Si votre navigateur n'est pas redirigÃ©, cliquez ici pour continuer.

quand je vais sur la page « vider le cache » j'obtiens ceci :

ider le cache

Utilisez cette commande afin de supprimer tous les fichiers présents dans le cache SPIP. Cela permet par exemple de forcer un recalcul de toutes les pages si vous avez fait des modifications importantes de graphisme ou de structure du site.

Si vous voulez recalculer une seule page, passez plutôt par l'espace public et utilisez-y le bouton « recalculer ».
HTTP 302
Si votre navigateur n'est pas redirigé, cliquez ici pour continuer.
Images calculées automatiquement

Warning : Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/alternc/html/o/openfreeclimbing/valleeducousin/squelettes/mes_fonctions.php:1) in /var/alternc/html/o/openfreeclimbing/valleeducousin/ecrire/inc/actions.php on line 89

Les images calculées automatiquement par SPIP (vignettes des documents, titres présentés sous forme graphique, fonctions mathématiques au format TeX...) occupent dans le répertoire local/ un total de 14.9 Mo.

Un autre message également :

Warning : include_once(/var/alternc/html/o/openfreeclimbing/valleeducousin/squelettes/mes_fonctions.php) [function.include-once] : failed to open stream : No such file or directory in /var/alternc/html/o/openfreeclimbing/valleeducousin/ecrire/inc/autoriser.php on line 45

Warning : include_once() [function.include] : Failed opening '/var/alternc/html/o/openfreeclimbing/valleeducousin/ecrire/../squelettes/mes_fonctions.php' for inclusion (include_path='. :/usr/share/php :/usr/share/pear') in /var/alternc/html/o/openfreeclimbing/valleeducousin/ecrire/inc/autoriser.php on line 45

Warning : include_once() [function.include-once] : Unable to access /var/alternc/html/o/openfreeclimbing/valleeducousin/ecrire/../squelettes/mes_fonctions.php in /var/alternc/html/o/openfreeclimbing/valleeducousin/ecrire/public/parametrer.php on line 21

Warning : include_once(/var/alternc/html/o/openfreeclimbing/valleeducousin/ecrire/../squelettes/mes_fonctions.php) [function.include-once] : failed to open stream : No such file or directory in /var/alternc/html/o/openfreeclimbing/valleeducousin/ecrire/public/parametrer.php on line 21

Warning : include_once() [function.include] : Failed opening '/var/alternc/html/o/openfreeclimbing/valleeducousin/ecrire/../squelettes/mes_fonctions.php' for inclusion (include_path='. :/usr/share/php :/usr/share/pear') in /var/alternc/html/o/openfreeclimbing/valleeducousin/ecrire/public/parametrer.php on line 21

Bref... pas mal d'erreurs dues à mon avis à mes_fonctions.php, car dès que je l'enlève, tout refonctionne.

Pour info, ma version de SPIP est 3.0.10

Avez-vous une idée sur l'origine du problème ? Merci !

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Désolé mais je dois avouer être un peu perdu apres avoir suivi tout ce fil !

Si je copie le squelette et les fonctions php de l'article, il ne se passe tout simplement rien !

Ai-je mal fait ? Choisi le mauvais code ?
Merci d'avance

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Yes, but as the loop given at the top of this article, you cannot have the n first articles with the maximum of common words. The principle of this contrib' and mainly the last part is to have closest articles with the maximum of common words.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

You can also use this code inside an articles loop :

_ #SET{mots,#ARRAY}  #SET{mots, #GET{mots}|push{#ID_MOT}}    #TITRE

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Je ne rajoute pas l'astuce Jiou car elle ne semble pas nécessaire partout. Notamment, sur l'ensemble des sites dont je m'occupe ce n'est pas nécessaire. De plus l'écriture des balises sous la forme [(#BALISE{parametres}|filtre{parametre_filtre})] est l'écriture normale, disons garantie. L'écriture simplifiée sans accolade/parenthèse n'est que dérogatoire et moins garantie. En conséquence ça devrait mieux fonctionner avec les accolades/parenthèses que sans.

Reste à comprendre pourquoi ce n'est pas le cas ici !

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Merci Jiou j'avais également le même problème.
Ca vaudrait le coup d'inclure cette proposition de modif dans l'article non ?

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Je pense —sans avoir testé— que tu peux utiliser la fonction php intval().

Par exemple, cela pourrait donner

[(#GET{tableau_pertinence} |table_valeur{#ID_ARTICLE} |div{#GET{pertinence_max}} |mult{100} |intval
)%]

Attention ce n'est pas un arrondi : intval(4.2) donne 4 et intval(4.7) donne 4 aussi !

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Bonjour,

Merci pour cette super contrib, j'ai juste une question.
Comment faire pour limiter le nombre de chiffres aprés la virgule pour la pertinence ?

Merci

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Merci Aurélie, je le rajoute dans l'article.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Super !

Merci beaucoup Aurélie cela semble fonctionner au poil !!!

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

À mon avis, il faut initialiser tous les tableaux avant les boucles :

#SET{tableau_pertinence,#ARRAY}
#SET{tableau_articles,#ARRAY}
#SET{pertinence_max,#ARRAY}

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Bon finalement ce n'est pas très grave : les warnings ne s'affichent que pour les auteurs identifiés sur le site. Ils ne défigurent donc pas le site pour les visiteurs.

Encore merci pour cet excellente contrib !

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Merci pour la réponse.
Oui, le problème doit provenir de cette boucle. je ne vois pas comment éviter les messages d'erreurs.

Voici les warnings que je reçois :

Warning: arsort() expects parameter 1 to be array, string given in /monsite/squelettes/mes_fonctions.php on line 13 Warning: array_keys() [function.array-keys]: The first argument should be an array in /monsite/ecrire/public/composer.php(69) : eval()'d code on line 23 Warning: arsort() expects parameter 1 to be array, null given in /monsite/squelettes/mes_fonctions.php on line 13

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Bonjour,

Est-ce la boucle qui te pose souci ?

[(#REM) Pour chaque mot clé de l'article]
 [(#REM) Pour chaque article qui a ce mot clé] 
[(#SET{tableau_pertinence, [(#GET{tableau_pertinence} |ponderation {#ID_ARTICLE} )]
})]

Si c'est le cas, il doit être possible de faire un peu différemment en utilisant l'excellent plugin Plugin « Critère mots »... À tester...

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Bonjour, et merci pour cette contrib qui me sert assez régulièrement !

Je voudrais savoir comment afficher les résultats dans une boucle conditionnelle, car, pour le moment, si l'article n'a aucun mot-clé (ce qui arrive souvent dans le projet sur lequel je travaille en ce moment), le squelette me renvoie une liste de messages d'erreurs et de warning...

Si quelqu'un a une réponse il me serait d'un grand secours...

Merci
Abel

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Donc, j'ai défini cette fonction dans mes_fonctins.php et j'ai écrit le code suivant

[(#REM) On récupère la pondération maximale pour nos pourcentages]
[(#SET{pertinence_max,[(#GET{tableau_pertinence}|pseudo_arsort|reset)]})]

Et j'ai toujours une pertinence à 0%...
Mais je n'ai aucun message d'erreur ;)

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Justement Maïeul, c'est le rôle du filtre trie_tableau de la contrib ! (regarde ! le code est exactement le même :-))

Par contre, j'ai du mal à comprendre pourquoi chez Christophe, le filtre reset ne renvoie pas le premier élément du tableau comme ça le fait chez moi ou d'autres !

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

attention ! on ne peut utiliser les function de type arsort (qui modifie l'objet passé) comme filtre SPIP.

Un filtre SPIP passe un élement et obtient un autre en retour.

Il faut définir dans mes_fonctions.php

et appliquer le filtre pseudo_arsort.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Ca fait que dans la colonne où s'affichent les articles connexes, j'ai au début de la liste :
-*----*----
Mais plus de message d'erreur.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

et juste

[(#SET{pertinence_max,[(#GET{tableau_pertinence}|trie_tableau|reset)]})]
-*---[(#GET{tableau_pertinence}|trie_tableau|reset)]-*----

ça fait quoi ?

(laisse les -*----)

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

— Première solution

[(#SET{pertinence_max,[(#GET{tableau_pertinence}|arsort|reset)]})]

donne le message d'erreur suivant :
Fatal error : Only variables can be passed by reference in /homez.95/infogm/www/ecrire/public/composer.php(73) : eval()'d code on line 1604

— Deuxième solution :

[(#SET{pertinence_max,[(#GET{tableau_pertinence}|trie_tableau|reset)]})] [(#GET{tableau_pertinence}|trie_tableau|reset)]
[(#GET{tableau_pertinence}|arsort|reset)]

donne le message d'erreur suivant :
Fatal error : Only variables can be passed by reference in /homez.95/infogm/www/ecrire/public/composer.php(73) : eval()'d code on line 1611

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

et si tu remplaces « trie_tableau » par « arsort » ?

et si ça ne donne rien, peux tu rajouter dans ton code, juste après [(#SET{pertinence_max,[(#GET{tableau_pertinence}|trie_tableau|reset)]})]

---*-[(#GET{tableau_pertinence}|trie_tableau|reset)]--*- et ---*-[(#GET{tableau_pertinence}|arsort|reset)]--*-

et me dire ce que ça donne ?

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Ca change rien... toujours à 0%. J'en ai profité pour que l'ensemble du code soit sans indentations ni espaces... au regard de ton premier commentaire... en vain...

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Ok, si tu as mis [pertinence_max:(#GET{pertinence_max})] et que rien ne s'affiche, c'est que pertinence_max est nul et ça ne devrait pas (sinon ça fait une division par zero !!!)

essaie de remplacer :

[(#SET{pertinence_max, [(#GET{tableau_pertinence} |trie_tableau|reset)]}
)]

par [(#SET{pertinence_max,[(#GET{tableau_pertinence}|trie_tableau|reset)]})]

Donc sans indentations ni espaces.

Et là ça donne quoi ?

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Donc j'ai bien dans la liste [3307] => 3... donc le tableau fonctionne.
Quant à la valeur de pertinence_max, je n'arrive pas à la calculer.
j'ai mis le bout de code
[pertinence_max:(#GET{pertinence_max})]
a plusieurs endroits dans mon squelette article et je n'ai jamais rien obtenu.
Je suis vraiment pas très doué ;)
C.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Pour vérifier pertinence_max, il suffit de placer [pertinence_max:(#GET{pertinence_max})] dans la boucle concernée.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Ce qui est affiché est le contenu du tableau tableau_pertinence, sous la forme [clé] => valeur.

Comme tu donnes un exemple, l'article 3307, ce serait intéressant de vérifier qu'on a bien quelque part [3307] => 3.

Si c'est le cas, c'est que le tableau est correct.

Dans ce cas, il faudra donc regarder ailleurs, peut-être du coté de pertinence_max.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

J'ai fait une capture écran après avoir inséré [(#GETtableau_pertinence|print_r1)] dans mon code. Je ne comprends pas le résultat qui est retourné car le premier article trouvé par la contrib est normalement l'article id=3307 qui a trois mots communs avec celui qu'on visualise (id=4425).
Pour t'aider, j'ai mis le bout de code après :

 
(pertinence: [(#GET{tableau_pertinence}|table_valeur{#ID_ARTICLE}|div{#GET{pertinence_max}}|mult{100})]%)
([(#DATE|nom_mois)] [(#DATE|annee)])

Enfin, je ne sais pas vérifier pertinence_max..

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Il n'y a pas de différence sauf les espaces et les indentations : Spip est des fois chatouilleux avec les espaces entre les filtres, notamment lors de l'utilisation de tableaux.

Mais visiblement ce n'était pas le problème...

Pour essayer de comprendre, je pense qu'il serait intéressant de connaître le contenu du tableau tableau_pertinence aux différentes étapes de la noisette.

Si tu utilises Spip>2.1 tu peux le faire avec [(#GET{tableau_pertinence}|foreach)]. Sinon c'est possible avec [(#GET{tableau_pertinence}|print_r{1})].

Peux-tu me dire si le contenu du tableau retourné est conforme à ce qu'on attend : id_article → pertinence (ex. : pour le premier article tu dois avoir un truc du genre XXXX,4 où XXXX est l'id_article, et 4 car il y a 4 mots-clés communs)

(et puis dans la foulée tu peux vérifier que pertinence_max n'es pas nul !)

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Merci... mais je ne vois pas de différence entre les deux codes. Malgré cela, j'ai copié ta proposition de code sur ma page et rien n'a changé. Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
_C.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Peux-tu essayer de remplacer

[(#GET{tableau_pertinence} |table_valeur{#ID_ARTICLE} |div{#GET{pertinence_max}} |mult{100}
)]

Par

[(#GET{tableau_pertinence}|table_valeur{#ID_ARTICLE}|div{#GET{pertinence_max}}|mult{100})]

(idem, mais sans les espaces et les indentations)

Et me dire si ça va mieux ?

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

bonjour
j'ai recopié le code proposé, sans l'avoir réellement modifié. J'ai fait quelques modif de forme et non pas de strucutre.
Ainsi, voici le code que j'ai mis sur la page article.html

[(#REM) Pour chaque mot clé de l'article]
 [(#REM) Pour chaque article qui a ce mot clé]  [(#SET{tableau_pertinence, #GET{tableau_pertinence} |ponderation{#ID_ARTICLE} })] 

[(#REM) On fabrique un tableau trié avec les id_article comme valeurs]
[(#SET{tableau_articles, [(#GET{tableau_pertinence} |trie_tableau |array_keys)]}
)]
[(#REM) On récupère la pondération maximale pour nos pourcentages]
[(#SET{pertinence_max, [(#GET{tableau_pertinence} |trie_tableau|reset)]}
)]
[(#REM) Cette boucle affiche le titre des 10 articles connexes, c'est-a-dire les 10 articles qui ont le plus de mots-cles communs avec celui du contexte.
Elle donne la pondération en pourcents.]
 #TITRE (pertinence: [(#GET{tableau_pertinence} |table_valeur{#ID_ARTICLE} |div{#GET{pertinence_max}} |mult{100}
)]%)([(#DATE|nom_mois)] [(#DATE|annee)])

Le fichier « mes_options » contient exclusivement le code que tu as proposé dans cette contrib'.

Merci
Christophe

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Salut !

Peux-tu redonner ici un extrait du code du squelette qui affiche la pertinence chez toi ?

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Désolé ce commentaire est à supprimer car l'erreur ne vient pas de la contrib' mais de contrainte que j'avais placé dans ma boucle, à savoir un id_secteur=2... Mea culpa et désolé du dérangement.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Rerere... décidément je monopolise un peu le forum. Ne m'en veuillez pas, mais j'expérimente la contrib' et donc je trouve des choses curieuses que je partage ici.

J'ai un article (id_article=3526) qui a les mots clés suivant : [Allemagne | Etiquetage | sans OGM | Juridique et réglementaire].

Curieusement, la contrib' va considérer que l'article (id_article=50) qui a les mots clés [Asie | Etiquetage (COMMUN) | Juridique et réglementaire (COMMUN)].
Donc 2/3 = 66%

C'est un peu bizarre car pour moi, le deuxième article est plus pertinent car il a plus de mots clés en commun avec l'article de base.
Est-ce possible de modifier cela pour que l'article 4203 apparaisse avant l'article 50 ?
Merci infiniment
C.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Re.... donc la contrib est super, elle marche bien... Mais je comprends pas pourquoi sur mes pages (cf. http://www.infogm.org/spip.php?article4348), la pertinence reste à 0% alors que, pour le premier article proposé dans la liste des articles connexes j'ai 4 mots clés communs sur 4... donc la pertinence aurait dû être à 100%, non ? J'ai modifié le code avec l'information donnée par Jiou, le 22 juillet 2008.
Encore merci pour la contrib'.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Merci itou. La modif proposée règle aussi chez moi le problème.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Ah zut !

Pour l'instant je n'ai pas d'idée... Il faudrait peut-être regarder du coté d'arsort pour voir s'il fait un tri secondaire sur les clés ? À ce moment là les articles seraient toujours triés par leurs id_article...

Sinon, il y aurait un moyen plus lourd pour permettre ce tri qui serait de créer une troisième colonne au tableau tableau_pertinence contenant les dates des articles (format Unix) et faire un tri secondaire sur cette colonne... Mais, pour l'instant, je ne vois pas de façon simple sans fourrer du PHP partout !

Je vais essayer d'y réfléchir ! Il doit bien y avoir un moyen de faire ça tout en Spip... J'en suis sûr...

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Je comprends bien ce que tu proposes, mais cela ne semble pas marcher... et je ne sais pas vraiment te dire où ça coince. J'ai tenté différents critères, et leurs inverses, je ne comprends pas DU TOUT comment ils sont interprétés...

- un exemple avec une brève d'un mot-clef ({par date}) :

100 % (9 janvier 2009)

100 % (10 janvier 2009)

100 % (6 février 2009)

100 % (24 novembre 2008)

100 % (13 novembre 2008)

100 % (27 octobre 2008)

100 % (28 octobre 2008)

100 % (8 novembre 2008)

100 % (20 octobre 2008)

- le même exemple, en théorie juste inversé par rapport à ci-dessus... ({!par date}) :

100 % (28 octobre 2008)

100 % (27 octobre 2008)

100 % (20 octobre 2008)

100 % (8 novembre 2008)

100 % (13 novembre 2008)

100 % (10 janvier 2009)

100 % (9 janvier 2009)

100 % (24 novembre 2008)

100 % (6 février 2009)

- un autre exemple ({par date}) :

100 % (7 janvier 2009)

100 % (15 janvier 2009)

66.6666666667 % (29 janvier 2009)

66.6666666667 % (29 janvier 2009)

66.6666666667 % (16 janvier 2009)

66.6666666667 % (29 janvier 2009)

66.6666666667 % (31 janvier 2009)

66.6666666667 % (13 novembre 2008)

66.6666666667 % (24 octobre 2008)

66.6666666667 % (9 décembre 2008)

66.6666666667 % (29 janvier 2009)

66.6666666667 % (3 février 2009)

66.6666666667 % (6 janvier 2009)

66.6666666667 % (13 novembre 2008)

66.6666666667 % (5 décembre 2008)

66.6666666667 % (6 février 2009)

66.6666666667 % (5 février 2009)

66.6666666667 % (30 décembre 2008)

66.6666666667 % (2 janvier 2009)

(je coupe les 33%)

- le même exemple, en théorie juste inversé par rapport à ci-dessus... ({!par date}) :

100 % (7 janvier 2009)

100 % (15 janvier 2009)

66.6666666667 % (5 décembre 2008)

66.6666666667 % (30 décembre 2008)

66.6666666667 % (2 janvier 2009)

66.6666666667 % (6 janvier 2009)

66.6666666667 % (6 février 2009)

66.6666666667 % (5 février 2009)

66.6666666667 % (24 octobre 2008)

66.6666666667 % (13 novembre 2008)

66.6666666667 % (13 novembre 2008)

66.6666666667 % (3 février 2009)

66.6666666667 % (29 janvier 2009)

66.6666666667 % (9 décembre 2008)

66.6666666667 % (29 janvier 2009)

66.6666666667 % (29 janvier 2009)

66.6666666667 % (29 janvier 2009)

66.6666666667 % (31 janvier 2009)

66.6666666667 % (16 janvier 2009)

(je coupe les 33%)

Les critères influent donc sur le résultat, mais y a manifestement quelque chose qui cloche ;).

Si tu as des idées de pistes à explorer... parce que là je ne sais pas t'en dire plus. Merci de ton aide.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Faire ce tri (par pertinence puis par date) n'est pas très simple.

Pour expliquer je vais partir du principe que tu utilises la version « sans PHP et beaucoup plus rapide » relatée à la fin de la contrib'.

Si dans la boucle qui affiche les articles on met un critère {!par date} on aurait :


blabla

Et les articles seraient bien triés par date, mais plus du tout par pertinence (à moins que deux articles aient la même date à la seconde près, ces deux-là seraient alors affichés par ordre de pertinence : inutile).

Comme on ne peut pas rajouter ce critère au moment de l'affichage, il faut sans doute le faire en amont : avant que le tableau ne soit trié par pertinence.

Donc, quand on construit le tableau, on rajoute le (ou les) critère que l'on choisit (ici {!par date}) :


[(#SET{tableau_pertinence, [(#GET{tableau_pertinence} |ponderation{#ID_ARTICLE} )]
})]

Dans le tableau tableau_pertinence les articles sont donc triés par date. Lorsque l'on transforme ce tableau en tableau_articles (par le filtre arsort dont tu parles), les articles sont retriés par pertinence, mais je pense que si leur pertinence est identique, ils gardent alors le tri initial (ici par date).

Je ne sais pas si je suis clair ? :-/

En résumé, je pense qu'en mettant le critère {!par date} à la boucle _Tableau_Articles_Connexes de cette contrib' tu auras des articles triés par pertinence puis par date... Mais comme je n'ai pas testé, si tu essaies, tu me diras ! :-)

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Bonjour,

Je débute en PHP/Spip. Sauriez-vous comment trier d'abord par pertinence (comme c'est fait actuellement) puis, pour les articles ayant la même pertinence, par un autre critère (a priori date inverse).

Actuellement, le tableau est trié grâce à arsort ($tableau);, et j'avoue ne pas savoir comment ajouter un deuxième critère...

Des idées ?

Merci d'avance !

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Bravo Jiou, cette modif me permet à moi aussi de faire fonctionner le script :)

Et encore merci Beurt pour cette contrib' très efficace.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Eurêka, j'ai trouvé ! En tout cas, chez moi, ça marche.

En fait, j'ai modifié :

[(#SET{tableau_pertinence, [(#GET{tableau_pertinence} |ponderation{#ID_ARTICLE} )]
})]

en enlevant certaines [(, ce qui donne :

[(#SET{tableau_pertinence, #GET{tableau_pertinence} |ponderation{#ID_ARTICLE} })]

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Quelques précisions sur les difficultés que j'ai rencontrées.

Étape 1 : mes_fonctions, mais fonctionne pas

- La boucle dans article.html
- Le code PHP dans mes_fonctions.php (créé pour l'occasion, dans /squelettes/)

Erreur(s) dans le squelette
Erreur : filtre « ponderation » non défini, _Tableau_Articles_Connexes

(Ce message apparait 5 fois.)

J'ai lu (je ne retrouve pas où) qu'on ne pouvait charger qu'un seul fichier mes_fonctions.php à la fois, or j'en ai un dans le sous-répertoire couteau_suisse du plugin du même nom. (j'en ai aussi un dans /SpipClear, mais je n'utilise pas ces squelettes actuellement - et enfin j'ai un article_pdf_mes_fonctions.php dans /article_PDF, pour être complet)

Bref, j'ai mis les deux fonctions de cette noisette dans mes_options.php et les fonctions sont bien reconnues.
Je ne suis pas certain d'être bien « propre » avec ça, mais le fait d'avoir les mêmes messages d'erreur que mes petits copains plus haut me laisse penser que c'est pas le sujet (?).

Étape 2 : Spip m'insulte et s'arrête

- La boucle toujours dans article.html
- Le code PHP dans mes_options.php

Fatal error: Cannot increment/decrement overloaded objects nor string offsets in D:\Spip\ecrire\mes_options.php on line 43

La ligne 43 étant $tableau[$cle]++;

Étape 3 : Spip m'insulte mais continue

- La boucle toujours dans article.html
- Le code PHP toujours dans mes_options.php
- Comme suggéré plus haut, je remplace (ligne 43) $tableau[$cle]++; par $tableau[$cle] = $tableau[$cle]+1;
Bizarrement (mais toujours comme Jiou), le résultat est différent...

Warning: arsort() expects parameter 1 to be array, string given in D:\Spip\ecrire\mes_options.php on line 51 Warning: array_keys() [function.array-keys]: The first argument should be an array in D:\Spip\ecrire\public\composer.php(72) : eval()'d code on line 581 Warning: arsort() expects parameter 1 to be array, string given in D:\Spip\ecrire\mes_options.php on line 51 Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in D:\Spip\ecrire\public\composer.php(72) : eval()'d code on line 587

Contrairement à l'erreur fatale de tout à l'heure, ce ne sont que des Warning, donc l'article apparait... Mais pas les articles connexes (nada).

Pour info, j'ai écrit quelques mots à différents endroits dans la noisette pour voir où Spip passait :

[(#REM) Pour chaque mot clé de l'article]

Passage n°1
[(#REM) Pour chaque article qui a ce mot clé] 
[(#SET{tableau_pertinence, [(#GET{tableau_pertinence} |ponderation{#ID_ARTICLE} )]
})]
Passage n°2 
Passage n°3

[(#REM) On fabrique un tableau trié avec les id_article comme valeurs]
Passage n°4
[(#SET{tableau_articles, [(#GET{tableau_pertinence} |trie_tableau |array_keys)]}
)]
Passage n°5
[(#REM) On récupère la pondération maximale pour nos pourcentages]
[(#SET{pertinence_max, [(#GET{tableau_pertinence} |trie_tableau|reset)]}
)]
Passage n°6
[(#REM) Cette boucle affiche le titre des 20 articles connexes, c'est-à-dire les 20 articles qui ont le plus de mots-clés communs avec celui du contexte.
Elle donne la pondération en pourcents.]

Passage n°7 #TITRE (pertinence: [(#GET{tableau_pertinence} |table_valeur{#ID_ARTICLE} |div{#GET{pertinence_max}} |mult{100}
)] %)

Passage n°8

Résultat :
Passage n°1 Passage n°2 Passage n°2 Passage n°2 Passage n°2 Passage n°2 Passage n°2 Passage n°3 Passage n°4 Passage n°5 Passage n°6

L'article testé n'a qu'un mot-clef, contenu par ailleurs dans 6 autres articles (d'où l'apparition à 6 reprises du passage n°2).
Si ça peut vous aider à localiser le problème (parce que moi, pas des masses :D).

Je suis aussi allé voir en var_mode=debug, et je crains que cela ne dépasse mon seuil de compétences...

A disposition pour vous donner plus d'éléments.

Merci de chercher, Beurt. :)

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Hélas, je n'ai toujours pas trouvé de solution. Est-ce qu'il y a seulement des warning qui s'affichent ou bien est-ce qu'en plus les articles connexes ne sont pas affichés ?

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Bonjour,

Merci à Beurt pour cette contrib' qui répond parfaitement à un de mes besoins !

Néanmoins... J'ai le même problème que Jiou en local (EasyPHP 2.0b1 : PHP 5.2.0 - Apache 2.2.3 - MySQL 5.0.27) et sur OVH.
Quelqu'un a-t-il trouvé une solution ?

NB : j'ai testé l'« ancienne méthode » présentée ici. Pour les articles sans mot-clef commun, j'ai le même message d'erreur que précisé dans les commentaires - ça doit pouvoir se gérer.
Mais surtout, les inconvénients énoncés à la sortie de la « nouvelle méthode » m'incitent à chercher un autre moyen...
Etant une bille en PHP, je m'en remets aux bonnes âmes. :)

Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me répondre.
Forza Spip

Correctif pour « Afficher les articles connexes, triés par pertinence. »

Salut à tous,

Moi aussi j'ai eu le même soucis d'avoir deux lignes d'erreur quand mon article ne possède pas de mots clés...

Ce que j'ai fais pour empêcher ça est un peu bourrin mais fonctionnel en attendant de trouver mieux...

Pour plus de clarté dans mon code, j'ai placé le code de Thierry Gagnon (avec la correction du $ qu'il a proposé dans le post suivant) dans un fichier nommé inc-connexes.html

Et après j'ai placé mon inclusion de fichier dans une boucle qui teste la présence de mots clés attachés à l'article...

La boucle ne renvoie rien si jamais il n'y a pas de mots clés, donc il n'y aura pas d'erreur en cas de non-présence de mots clés. Et le {0,1} permet de n'afficher qu'une fois les articles connexes si jamais il y a présence de plusieurs mots clés.

Ça fonctionne. Je suis tout ouïe pour quelque chose de plus propre.

De même, il y a comme un bug. En effet, la noisette affichera $maxarticles - 1 articles connexes.

En tout cas, merci pour cette contrib qui est très utile et merci à Thierry pour les corrections apportées !

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Aucune erreur ne s'affiche mais je n'ai rien dans ma liste d'articles similaires... Ce n'est pas très étonnant : quand on avait mis les mêmes chosos dans les fonctions, on obtenait ça. Les tableaux semblent vidés à chaque fois, ce qui est confirmé quand je mets print_r à la fin, j'obtiens : Array ( [2] => 1 ) Array ( [35] => 1 ) Array ( [19] => 1 ) Array ( [2] => 1 ) Array ( [19] => 1 ) Array ( [35] => 1 ) Array ( [19] => 1 ) Array ( [19] => 1 ) Array ( [2] => 1 ) Array ( [35] => 1 ) Array ( [52] => 1 ) Array ( [2] => 1 ) Array ( [19] => 1 ) Array ( [35] => 1 )

Quand je mets print_r sans les dernières modifications), j'obtiens : Array ( [2] => 1 ) Array 1Array 1 1 Ar1ay 1 1 Ar1ay 2 1 Ar1ay 2 2 Ar1ay 3 2 Ar1ay 4 2 Ar2ay 4 2 Ar2ay 4 3 Ar2ay 4 3 1Ar3ay 4 3 1 Ar3ay 5 3 1 Ar3ay 5 4 1.

Juste une idée : est-ce que ça ne viendrait pas la balise #GET ? En effet, la première fois que la fonction ponderation s'exerce, la variable tableau_pertinence n'a pas de valeur donc tout se passe bien, mais la deuxième fois, ce n'est pas la variable tableau_pertinence qui va entrer en lieu et place de $tableau, mais sa valeur, obtenue par #GETtableau_pertinence... Non ? Etes-vous sûr que dans votre code qui semble marcher chez vous, il n'y a pas une différence de parenthèse avec la version que vous proposez ici ?

J'espère que je suis compréhensible...

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Bon... On va passer par les grands moyens, comme les tableaux ne semblent pas reconnus comme tels quel par le filtre (ce qui est bien étrange...) on va les sérialiser et les dé-sérialiser à chaque fois.

Il a des modifs à faire dans mes_fonctions.php... Le nouveau doit contenir :

Dans la noix il faut rajouter le filtre serialize. Ainsi, on transforme ce qui concerne la pondération en :

[(#SET{tableau_pertinence, [(#GET{tableau_pertinence} |serialize |ponderation{#ID_ARTICLE} )]
})]

et ce qui concerne le tri en :

[(#SET{tableau_articles, [(#GET{tableau_pertinence} |serialize |trie_tableau |array_keys)]}
)]

et on oublie pas au début de la noix d'initialiser les tableaux :

#SET{tableau_articles,#ARRAY{''}}
#SET{tableau_pertinence,#ARRAY{''}}

En espérant que ça va fonctionner, sinon, je risque d'être à court d'idées !

NB : Si vous voulez suivre la valeur de $tableau dans le filtre, préférez un print_r($tableau); à un echo $tableau; qui donnera moins d'infos (print_r permet d'afficher le contenu du tableau)

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Si je mets echo $tableau[cle] ; à la place, j'ai AAAAAAAAAAAAA en haut de la page

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Bon, moi je n'y comprends pas grand chose, mais j'ai placé echo $tableau ; dans la fonction pondération, juste avant return $tableau ; J'ai aussi remplacé $tableau[cle]++ ; par $tableau[cle]=$tableau[cle]+1 ; (pour ne pas avoir l'erreur) pour voir ce qu'il me donnait.

Voici ce qui apparaît en haut de la page (j'ai 5 mots clés) :

ArrayArray 1Array 1 1 Ar1ay 1 1 Ar1ay 2 1 Ar1ay 2 2 Ar1ay 3 2 Ar1ay 4 2 Ar2ay 4 2 Ar2ay 4 3 Ar2ay 4 3 1Ar3ay 4 3 1 Ar3ay 5 3 1 Ar3ay 5 4 1

Est-ce que ça peut aider à comprendre ce qui se passe ?

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

En essayant de mettre les #SETtableau_pertinence,#ARRAY et #SETtableau_articles,#ARRAY, dans les boucles, j'obtiens la même chose qu'en les définissant comme des tableaux en php, c'est-à-dire que je n'ai plus d'erreur, mais la liste des articles similaires ne s'affiche pas. J'arrive donc bien à définir des tableaux avec #SETtableau_pertinence,#ARRAY. Il semble donc que mes tableaux se transforment en autre chose que des tableaux au cours du processus...

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Ca ne marche pas non plus. J'ai aussi essayé en passant en PHP 5, et ça ne marche pas non plus. J'étais en PHP 4 avant...

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Désolé... Pour le moment je sèche un peu... Car en fait, [(#SET{tableau_pertinence,#ARRAY})] devrait suffire à initialiser les tableaux... Peut être rajouter les accolades ? [(#SET{tableau_pertinence,#ARRAY{0,0}})] par exemple... Mais j'y crois pas trop...

Vraiment, je ne vois pas ce qui cloche...

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

En effet, aucun des trois ne marche.

Pour le dernier, en ajoutant les deux lignes dans ponderation et trie_tableau, aucune erreur ne s'affiche en haut de la page, mais je n'ai aucun article connexe qui ne s'affiche. Cela a le même effet que lorsque j'écrivais $tableau_pertinence=array() ;. Autrement dit, on dirait que ça remet les tableaux à 0.

Ne pourrait-on pas pas définir tableau_pertinence et tableau_articles comme des tableaux dans un filtre qui est appelée bien avant dans le squelette. J'ai essayé, mais ça ne marche pas...

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Aucune des trois méthodes ne fonctionne ??? Elles donnent toutes le même résultat ??

Je te parlais de version de PHP car ça fonctionne bien chez moi et sur un serveur de production tel que c'est dans l'article...

Peux-tu encore faire un essai ? Toujours dans la fonction ponderation, avant $tableau[$cle]++, peux tu rajouter :

$tableau= is_string($tableau)?unserialize($tableau):$tableau;
$tableau= is_array($tableau)?$tableau:array();

(code tiré du filtre table_valeur de Spip)...

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Merci beaucoup de prendre du temps pour me répondre.

...mais ça ne marche toujours pas, j'obtiens toujours la même erreur... Je ne comprends pas pourquoi... Tu parlais de ma version de php... Tu penses que ça peut être du à quoi ?

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Mhhh... C'est compliqué... Je pensais vraiment que le #SET{tableau_articles,#ARRAY} suffirait !

J'ai deux pistes qui pourraient résoudre le problème et je vais te demander de les essayer car je ne peux tester puisque je ne reproduis pas l'erreur :

Dans les deux cas il faut modifier la fonction ponderation dans mes fonctions.
- Piste 1 : remplacer $tableau[$cle]++; par (array)$tableau[$cle]++;.
- Piste 2 : rajouter au début de la fonction : If (!$tableau) {$tableau[$cle]=array()}
- Piste 3 : rajouter au début de la fonction : If (!$tableau) {$tableau[$cle]=0}

J'espère que la première piste suffira... Tiens moi vite au courant.

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Je suis chez Free.

L'initialisation de cette manière ne marche pas non plus... Toujours le même message. Si je mets $tableau[cle]=$tableau[cle]+1 ; à la place de $tableau[cle]++ ;, je n'ai pas de problème avec la fonction pondération, la page s'affiche, mais sans rien en lieu et place des articles connexes et un message en haut qui me dit :

Warning : arsort() expects parameter 1 to be array, string given in /mnt/109/sdc/7/5/.../mes_fonctions.php on line 108

Warning : array_keys() [function.array-keys] : The first argument should be an array in /mnt/109/sdc/7/5/.../ecrire/public/composer.php(72) : eval()'d code on line 566

Warning : arsort() expects parameter 1 to be array, string given in /mnt/109/sdc/7/5/.../mes_fonctions.php on line 108

Warning : reset() [function.reset] : Passed variable is not an array or object in /mnt/109/sdc/7/5/.../ecrire/public/composer.php(72) : eval()'d code on line 571

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Je n'ai pas ce problème chez... Peut-être un souci de versions ou de config PHP.

Avez vous essayé d'initialiser les tableaux dans le squelette avec un #SET{tableau_articles,#ARRAY} et un #SET{tableau_pertinence,#ARRAY} au début de la noix (ou du squelette...) ???

Si non, pouvez vous essayer et me dire ce que ça donne ?

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

En fait, il semble que les fonctions php ne reconnaissent pas tableau_pertinence et tableau_articles comme des tableaux...

Où peut-on préciser $tableau_x=array() ; ? Car dans les fonctions, le tableau se vide à chaque fois que celle-ci est appelée, et en dehors, ce n'est pas pris en compte puisque les boucles sont calculées avant le PHP...

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

Bonjour, j'ai testé la nouvelle méthode, sans le php. Mais il me retourne :

Fatal error : Cannot increment/decrement overloaded objects nor string offsets in /mnt/109/sdc/7/5/.../mes_fonctions.php on line 100

sachant que la ligne 100 correpond à $tableau[$cle]++ de la fonction ponderation...

Quelqu'un a-t-il une idée ?

Afficher les articles connexes : et les classer par date ?

J'ai mis à jour l'article avec une solution sans PHP.
Il est désromais possible de trier les articles par date. Mais attention, ils ne seront triés que par date, pas par pertinence !

Afficher les articles connexes : et les classer par date ?

Bonjour
je viens d'installer sans difficulté cette superbe contrib'... Mais je voudrais aller encore plus loin... et trier les résultats trouvés par date... S'il est préférable de garder une hiérarchie par pertinence, on peut malgré cela classer par date au sein d'un même groupe (cad au sein des articles qui ont le même nombre de mot clé en commun). J'ai donc ajouter, tout simplement
par dateinverse dans la boucle . En vain.
Si quelqu'un a une idée, une piste, j'essaierai de bidouiller encore et encore...
Cependant, merci encore pour cette contrib' forte utile.

vive la navigation transversale

Merci de cette formule qui me rejoint et à laquelle j'ajoute.

- navigation transversale = personnalisation du contenu pour l'utilisateur
- navigation transversale à la demande = personnalisation du contenu par l'utilisateur = web agile = vite !

vive la navigation transversale

Merci de cette formule qui me rejoins et à laquelle j'ajoute.

- navigation transversale = personnalisation du contenu pour l'utilisateur
- navigation transversale à la demande = personnalisation du contenu par l'utilisateur = web agile = vite !

Correctif pour « Afficher les articles connexes, triés par pertinence. »

Super contrib que je viens de mettre en place sur spip 1.9.2c.

Ca fonctionne nickel grâce aux commentaires de Thierry Gagnon.

Merci à tous :-)

Correctif pour « Afficher les articles connexes, triés par pertinence. »

Bonjour,

J'ai un p'tit blème quand mon article n'a pas de mots clés 2 lignes d'erreurs s'affichent :

Warning: arsort() expects parameter 1 to be array, null given in /home.8/p/a/t/patcatna/www/ecrire/public.php(173) : eval()'d code on line 253

Warning: Variable passed to each() is not an array or object in /home.8/p/a/t/patcatna/www/ecrire/public.php(173) : eval()'d code on line 257

Cela semble venir de :

if ($vs > maxcommun-1) {
$i++;
if ($i==maxarticles) break;

En faisant les corrections du post ci-dessus c pire (déclaration des variables...)

Merci de votre aide

Patrice

Afficher les articles connexes, triés par pertinence.

J'ai comme l'impression que cela ne fonctionne plus sous une 1.9.2b

Correctif pour « Afficher les articles connexes, triés par pertinence. »

Il y a aussi cette corretcion à appliquer :

if ($vs > maxcommun-1) {
$i++; echo $i;
if ($i==maxarticles) break;

doit être

if ($vs > $maxcommun-1) {
$i++; echo $i;
if ($i==$maxarticles) break;

(Il manque le signe $ aux variables.)

Correctif pour « Afficher les articles connexes, triés par pertinence. »

Merci beaucoup pour cette contrib que j'attendais depuis des années ! :)

Par contre, j'ai eu beaucoup de difficulté à implémenter ce code pour les raisons suivantes :

1) Il ne m'a pas été évident du premier coup quelles noisette je devais utiliser ni la façon dont elles devaient d'enchaîner.

2) Plusieurs retours à la ligne ont été ommis à la fin de certains commentaires. Par exemple, la dernière ligne de code PHP :

# on passe donc au suivant } };
devrait se lire :

# on passe donc au suivant } };

3) Pour une raison qui m'échappe (problème d'encodage d'un caractère ?) le commentaire « #Puis pour chaque id_article » provoquait une erreur « Parse error ». Retirer cette ligne a fait disparaître l'erreur !!

4) Le commentaire « [(#Pour chaque article qui a ce mot clé] » devrait se lire "[(#REM)Pour chaque article qui a ce mot clé]

5) Je suggère d'ajouter un commentaire dans le code pour indiquer le nom de la boucle contexte à remplacer. Par exemple : [(#REM) Remplacer "_Contexte_Article" par le non de la boucle contexte de l'article].

Je suggère donc de corriger et tester le code et ensuide de fournir un fichier HTML à télécharger pour éviter toute confusion et d'assurer l'intégrité du code.

Voici mon code final, au cas où ça pourra en aider certains :

[(#REM) Pour chaque mot clé de l'article] [(#REM)Pour chaque article qui a ce mot clé]
 
  maxcommun-1) {
$i++; if ($i==maxarticles) break;
?>

[(#REM) Liste absolument tous
les articles]
  [(#TITRE|supprimer_numero)]
 Nombre de mots-clés communs :
[(#_Mots_Communs:TOTAL_BOUCLE)]. (Liste des mots-clés
communs :
[(#REM) Remplacer "_Contexte_Article" par le non de la boucle contexte de l'article]
 [(#TITRE|supprimer_numero)]
 )