Résumé d'article automatique - commentaires

Résumé d'article automatique

Web sémantique. Cette notion est relativement nouvelle pour moi. A approfondir, mais déjà merci pour ce cours fort intéressant.

Connaissez-vous Scenari ?. Scenari est une suite logicielle libre de conception et d'utilisation de chaînes éditoriales pour la création de documents multimédia, justement basée sur le sémantique et xml.

Que pensez-vous de la pertinence d'une passerelle Spip-Scenari en tant que ce dernier permet la publication multicanal au format odt (Le coeur de métier de Spip se situant surtout sur la publication Web ?!)

Spip sémantique ou typographique ?

En réalité, que sont les raccourcis dits typographiques (remarque l'utilisation de l'italique) ?

- Soit, comme leur nom l'indique depuis toujours dans Spip, un moyen d'enrichir la typographie du texte (et sous-entendu de respecter des règles de typographie, comme celles qui sont propres à l'édition). Donc un moyen de présentation.

- Soit, comme leur nom ne l'indique pas, mais comme le fonctionnement de Spip le montre : transformation des doubles accolades en et des simples accolades en . em signifiant emphasis, et strong strong emphasis. Un moyen de donner du sens par l'insistance.

Où en sommes-nous alors ? Je pense que Spip a beaucoup muri depuis qu'il existe et qu'il inventa les raccourcis typos. Je crois aussi que le web sémantique a pris de plus en plus de place dans Spip (notamment à cause du souci de validation XHTML). Aujourd'hui, la terminologie « raccourcis typographiques » me parait moins adaptée qu'avant dans la mesure où il a été choisi de considérer que les accolades étaient de l'emphase (donc sémantiques) et non de la présentation (ce qui aurait pu se faire en remplaçant les doubles accolades par des et les simples par ce qui était tout autant valide XHTML).

C'est mon avis, et... je le partage ! Mais je comprends bien qu'on pense continuer à utiliser les raccourcis de Spip comme de la présentation.

Pour ma part, je gère un Spip institutionnel, et l'accessibilité est une réelle préoccupation. À ce titre j'exige que les rédacteurs aient une utilisation sémantique des raccourcis. D'où cette contrib' et l'intérêt pédagogique que je lui trouve.

Pour finir, quand on regarde comment tu suggères d'utiliser ces raccourcis pour respecter les règles typographiques dont tu te souviens, et comment je les utilise pour insister plus ou moins sur certaines expressions, on constate une certaine homologie. Et cela s'explique bien simplement : la typographie est déjà sémantique !

Résumé d'article automatique

Cher Beurt,

excellente idée que ce jeu de filtres. Et si tes propos sur l'insistance se fondent sur le bon sens, ils mettent à rude épreuve les règles typo.

Quelques règles dont je me souviens :

- l'italique signale des titres (de journaux : Le Monde, Libération), marque les citations (beurt dit : « Voici un jeu de filtres […] »), etc. ;
- le gras, s'il sert parfois à insister, s'utilise plutôt pour la titraille que dans le corps du texte. Un intertitre, par exemple, doit attirer l'œil et l'esprit, pas forcément par la profondeur de son sens mais parce qu'il est accrocheur et peut relancer l'intérêt du lecteur.

Un post trop agressif ?

Pas question ici de nier l'intérêt de ta contrib, non. Mais plutôt prévenir les potentiels expérimentateurs qu'ils doivent, pour tirer la substantifique moelle de ton œuvre, se référer à ton approche de l'insistance plutôt qu'aux règles de la typo pour alimenter leurs sites.