Version 6 — Avril 2023 — YannX
Adhérent à de nouvelles (grosses) associations, je suis obligé d’utiliser leurs (très lourdes) plateformes collaboratives, et je ne cesse plus de comparer avec la souplesse de SPIP [Il a tout d’un grand !].
Que manque-t-il à une plateforme SPIP pour supporter un RSE :
_ - pas grand chose (car de très nombreux plugins apportent deja des possibilités)
Comment s’installer une plateforme collaborative en SPIP /pour un WebMestre :
_ - détailler les plugins nécessaires (et décrire les manquants) !
Les besoins des petites associations sont tout aussi comparables, mais le cout moyen mensuel d’une solution professionnelle coute environ 5 € mensuel par adhérent....
Alors que SPIP peut apporter beaucoup de solutions !
A priori, il ne manque que deux aspects principaux à un SPIP bien complété :
- l’arborescence versionnée des pièces jointes (sans perturber leur nommage externe en téléchargement),
- la multi-redaction wiki (identifiée = EtherPad)
+ une gestion des taches mieux présentée
+ une intégration user-friendly des interfaces publiques et privées
+ une boucle dédoublant les modifications successives conjointes par un même auteur
+ une autre façon de gérer les droits d’accès, par ACL.. (cf. Plugin ACL)
(liste approximative, à préciser)
Accès Restreint, Facteur, Notifications, Tickets, Jabber, Mots-clés (à configurer d’office), Gribouille (adapté de Wikini/EtherPad), Couleur par rubrique, Mots par rubriques,...
- intégrer les fonctionnalités d’édition dans le public
les plugins ZxWP : un plugin d’administration en public.. ou MiniBando ne paraissent pas adaptés dans ce contexte
- Refonte de squelettes : il y a là un gros travail... sous Z !
- autres améliorations (fort) utiles à développer
PS : Ce travail vous intéresse (comme utilisateur ou comme co-développeur) : reagissez ici...