Version 8 — Mai 2015 — YannX
En évitant les guerres de religions, lister les points forts de SPIP par rapport à Wordpress pour un décideur
| Fonctions | SPIP | Wordpress | ||
|---|---|---|---|---|
| Multilinguisme | Natif | Plugin souvent incomplet | ||
| Multi-auteur | Natif | Plugin | ||
| Multi-moteur SGBBD | Natif | Aucun | ||
| Cookies | Aucun | ??? | ||
| Déménagement _ de serveur / URL |
Facile ( une méta automatique) | Souvent serveur | Facile | Souvent délicat, il faut souvent intervenir en base _ ( les plugins stockent les permaliens « en dur ») |
|Contenu | Objets éditoriaux en arborescence structurée | Des articles(posts ) rattachés à des catégories |
|Rédaction|Séparation |Contenu|Séparation Fond / Forme mais pas de Wysiwyg natif , les raccourcis | Wysiwyg (ergonomie, facilité) mais HTML en base (difficile à gérer en cas d’évolution de syntaxe)|
|Organisation / Présentation|Séparation Thèmes graphiques / Squelettes | le « thème » définit le graphisme et tous les modes de présentation & navigation |
|Menus|automatique par les boucles sur contenu ( plugins de définitions directes)|manuels |Performance : à associer aux contenus à chaque modification |
| Performance : Cache | Natif, permet une installation sur un serveur mutualisé | Plugin |
|---|---|---|
| Performance front-end : compression JS / CSS | Natif | Plugin |
| Sitemap | Natif | plugin |
| Flux RSS &iCal | squelettes standards | plugins spécifiques |
|Autorisations et accès|plugin de zones d’accès restreint , extensibilité du modèle d’autorisation | rôles d’auteurs , et souvent gestion des accès aux tables , par les noms des tables en base |
|Modèle de développement|intégré au core|excroissances pures|
|Extensions|Intégrables au framework|plugins spécifiques|
|controle qualité|la communauté suit les plugins|la foultitude de plugins complexifie le choix |
|Intégration programmée|toutes les extensions bénéficient automatiquement du cache|programmations spécifiques à adapter |
A compléter ....
A compléter ....