Champs Extras (Interface)

Ce plugin permet de créer et/ou de gérer des champs supplémentaires dans les objets éditoriaux de SPIP depuis l’espace privé de SPIP. Il s’appuie sur le plugin Champs Extras, dont il n’est qu’une simple interface graphique.

Screencast

Vous n’aimez pas lire ? Écoutez pendant 20mn !

Cette capture présente Champs Extras 3 avec son interface graphique [1]. Elle est présente sur medias.spip.net où vous pourrez voir la vidéo en plus grand format.

Introduction : séparation de l’API et de l’interface graphique

Il existe deux plugins distincts :

  • le premier, «Champs Extras» (lire «Champs Extras — introduction») donne accès aux fonctions de création, de gestion et d’affichage des champs. Il est ne constitue qu’un outil de développement. Il nécessite le plugin «Saisies». Un exemple (Titre Court sur les rubriques) dans le dossier extensions montre comment créer un plugin offrant des champs prédéfinis.
  • le second, «Champs Extras (Interface)» profite des points d’entrées et des fonctions du plugin «Core» pour proposer une interface graphique de gestion et de création de ces champs supplémentaires. Ce plugin nécessite quand à lui évidemment «Champs Extras (API)» et «Saisies», mais également «Le plugin YAML» et «Vérifier». C’est ce plugin qui est documenté ici.

Présentation de l’interface

Lorsque le plugin d’interface est activé, le menu de configuration permet d’aller sur la page de configuration des Champs Extras (?exec=champs_extras).

Cette page présente :

  • la liste des objets sur lesquels on peut insérer des champs extras, indiquant pour chaque objet le nombre de champs extras présents,
  • puis, si c’est le cas, un cadre se trouve dessous indiquant pour certains objets que certaines colonnes SQL ne sont gérées ni par SPIP ni par un plugin, et que Champs Extra peut éventuellement les gérer.
Liste des objets éditoriaux exploitables

On le remarque sur l’image, ici seul l’objet Articles a 1 Champs Extra. De plus, dans le second cadre, on voit que le champ «openid» peut être géré. Ce champ provient du plugin «OpenId» qui avait du être installé mais n’est actuellement pas actif sur le site. Comme il n’avait pas été désinstallé (mais seulement désactivé), le champ est resté dans la table SQL des auteurs.

Créer un nouveau champ via l’interface

Seuls les webmestres du site ont accès à ce panneau de configuration.

Pour ajouter un élément dans un des objets, il faut cliquer sur le nom de l’objet souhaité.
Nous allons créer un champ dans la table des articles, nous cliquons donc sur leur nom.

Cela nous amène sur une autre page (du même fonctionnement donc que le plugin Formidable), qui présente :

  • les Champs Extras présents sur l’objet (que l’on peut déplacer, modifier, dupliquer ou supprimer),
  • puis la liste des types de champs que l’on peut ajouter.
Présentation du formulaire d’édition d’un objet

Il suffit de cliquer un des types de champs pour ajouter cet élément dans la liste des champs présents. Cet élément se placera automatiquement en fin de liste. Nous ajoutons ici des cases à cocher.

On peut le voir sur l’image suivante, un message indique alors que le formulaire est modifié par rapport à son état normal. On a trois possibilités offertes :

  • Continuer nos modifications, autant qu’on en souhaite,
  • Annuler toutes nos modifications en «Réinitialisant le formulaire»
  • Valider nos modifications en «Enregistrant le formulaire» en bas de page.
Des champs de type Cases ajoutés aux articles

Nous allons déplacer les cases ajoutées en premier, pour cela, on survole les «cases à cocher», clique en gardant enfoncé notre bouton l’icône de déplacement (la première, des flèches bleues), et on monte la souris vers le haut, au dessus du premier champ. Un cadre jaune apparaît à l’endroit ou se placera le champ déplacé. On peut alors relâcher le bouton de la souris. Si la manœuvre vous paraît périlleuse, n’ayez crainte : cette façon de faire n’est qu’un raccourcis. On peut également définir l’emplacement du champs extra en le modifiant.

C’est d’ailleurs modifier le Champ Extras des cases que nous allons faire maintenant. Pour cela, on clique la seconde icône. Un formulaire détaillé apparaît alors :

Édition de cases à cocher

On peut observer que les options sont nombreuses et divisées en onglets pour plus de clarté. Décrivons sommairement ce que sont ces onglets :

  • Description : concerne essentiellement les textes qui seront affichés ainsi que le nom technique du champ (le nom de la colonne SQL)
  • Utilisation : concerne des options sur le type de code HTML généré
  • Affichage : permet de compléter les descriptions du champ, par exemple par un message d’avertissement
  • Validation : indique le type de vérification à effectuer sur le contenu saisi
  • Restriction : permet de limiter l’affichage des champs à certaines personnes ou parties du site.
  • Technique : représente la liste des options liées à SPIP, à la base de données. Il permet également de modifier de type de saisie (pour passer de cases à radio par exemple).

À noter que les éléments affichés dans chaque onglet peuvent différer d’un type de saisie à une autre. Un champ «Ligne de texte» n’affiche pas les mêmes possibilités de configuration qu’un champ «Cases à cocher».

On comprend vite ainsi que lorsqu’on crée un nouveau champs extra, la première chose à faire est de changer les informations présentes dans l’onglet «Description» et en particulier son nom technique, le «nom du champ». Effectivement, cela nous évitera d’appeler le champ #CHECKBOX_1 dans un squelette, qui ne reflète pas une information sémantique, mais technique. On peut par exemple modifier le champ en le nommant «hobbies» (ce qui permettra d’utiliser #HOBBIES), et modifier son libellé et valeurs. Cela donnerait ensuite, après validation du formulaire de configuration de la case à cocher, la prévisualisation suivante :

Cases à cocher modifiées

Pour valider nos changements, il faut alors enregistrer le formulaire de champs extras. Ceci fait, on peut ensuite se rendre sur un article, nous être satisfait de voir nos deux champs présents, à la fois sur le formulaire d’édition et sur la vue du texte. Voici dans le formulaire des articles ce que cela donne :

Deux champs en plus sur les articles

Footnotes

[1Cette interface a évolué depuis la prise de cette vidéo ; cependant le fonctionnement est relativement identique

Discussion

257 discussions

  • Jmtconseils

    J’utilise Champs Extras lié à Inscription3
    Dans le cas d’utilisation de case unique et en prenant le choix : Valeur par défaut sur On, je n’ai pas dans mon formulaire lié à Inscription3 la case cochée. Factuellement il manque le code checked=“checked” dans le codage de l’input.

    Alors que si j’utilise depuis Formidable une case unique avec le même paramétrage, le codage de l’input est bon.

    D’où viendrait le problème de construction du codage HTML de l’input de la case à cocher ?

    Merci par avance.

    Reply to this message

  • Bonjour,

    J’ai ajouté un champ extra document pour changer la bannière de la page de l’article concerné, mais impossible de l’afficher. Visiblement, ça reste en mode document et ne veut pas afficher l’image.

    J’ai utilisé cette astuce, mais pareil, il ne reconnait pas l’image. Même en utilisant la boucle Document et en ajoutant l’ID - id_document=#BANNIEREIMAGE.

    J’ai essayé en mettant l’id d’une autre image et ça a fonctionné. mais pas pour celle dont j’ai ajouté l’ID (via la bibliothèque) dans le champ “Bannière image” créé en champ extra.

    Merci de vos lumières.

    Gil

    Reply to this message

  • Bonjour,

    J’ai ajouté un champ extra document pour changer la bannière de la page de l’article concerné, mais impossible de l’afficher. Visiblement, ça reste en mode document et ne veut pas afficher l’image.

    J’ai utilisé cette astuce, mais pareil, il ne reconnait pas l’image. Même en utilisant la boucle Document et en ajoutant l’ID - id_document=#BANNIEREIMAGE.

    J’ai essayé en mettant l’id d’une autre image et ça a fonctionné. mais pas pour celle dont j’ai ajouté l’ID (via la bibliothèque) dans le champ “Bannière image” créé en champ extra.

    Merci de vos lumières.

    Gil

    Reply to this message

  • 2

    Mots-clés en boutons radio

    Bonjour !

    Je souhaite faire un champ permettant de cocher un seul mot-clé parmi un groupe précis de mots-clé. En configurant mon champ « mot-clé », je choisis donc mon groupe (onglet Description), et je constate que, dans l’onglet Utilisation, j’ai bien « L’utilisateur pourra sélectionner plusieurs valeurs » qui est décoché.

    L’explication de « Forcer l’utilisation d’un select » précise d’ailleurs : Si un groupe de mots est sélectionné, par défaut il s’agira d’une saisie radio. Vous pouvez forcer l’utilisation d’un select.

    Or ce champ propose des cases à cocher (dont on peut cocher plusieurs cases) et non des boutons radio. Ai-je loupé quelque chose ou y a-t-il un souci dans le plugin (ne serait-ce qu’un texte induisant en erreur) ?

    Je précise que, dans l’usage ordinaire des mots-clés associés aux articles, ceux de ce groupe peuvent être sélectionnés à plusieurs. (Et en testant avec un groupe de mots autorisant d’ordinaire le choix d’un seul mot à la fois, je n’obtiens pas non plus des radio mais un… select !)

    SPIP 3.1.10, Champs extras 3.12.0, Champs extras (interface) 3.5.8, Saisies pour formulaires 3.21.1

    Merci d’avance.

    1138.

    • Ah ben justement ça en causait cet après-midi sur l’irc, tu n’es pas le seul à être déboussolé par cette saisie.

      Je précise que, dans l’usage ordinaire des mots-clés associés aux articles, ceux de ce groupe peuvent être sélectionnés à plusieurs

      C’est à cause de ça, la saisie regarde la config du groupe de mot-clé correspondant, si plusieurs valeurs sont possibles, ça met des checkbox (indépendamment du paramètre que tu choisis dans la config de la saisie).

      Il faudra à un moment changer la saisie pour enlever ces choix automatiques cachés à l’utilisateur.

    • Merci pour l’explication.

      Oui, ça me paraissait cohérent, c’est pour ça que j’ai évoqué la possibilité d’un texte induisant en erreur. ;-)

      Quelle serait donc l’idée pour la suite ? Avoir la possibilité de mettre des radio, ou bien être plus clair dans ce que le plugin fait ? En fonction du truc, ça me permettra de savoir quelle technique je vais devoir mettre en œuvre pour la fonctionnalité que je veux faire.

      Merci d’avance.
      (Ci-joint, un petit cadeau pour la commu des devs Spip.)

    Reply to this message

  • 2

    Bonjour,
    Cela bug avec le groupe de champs / fieldset. depuis la 3.5.7. LA 3.5.6 marche bien et quelque soit la version de saisies (=<3.20.0). J’ai testé.
    Quand on veut modifier un groupe d champs, en cliquant sur le bouton , cela disparaît
    cela donne ces erreurs :

    Warning: array_walk_recursive() expects parameter 1 to be array, null given in /var/www/html/plugins/auto/saisies/v3.20.0/formulaires/construire_formulaire.php on line 148

    Warning: array_splice() expects parameter 1 to be array, null given in /var/www/html/plugins/auto/saisies/v3.20.0/inc/saisies_manipuler.php on line 103

    Warning: array_splice() expects parameter 1 to be array, null given in /var/www/html/plugins/auto/saisies/v3.20.0/inc/saisies_manipuler.php on line 103

    • Bonjour,

      Quelle version de spip et php ?

    • Cela a été corrigé dans la 3.5.8.
      J’ai une demande sur les champs extras: j’arrive à les créer via un plugin par soit une déclaration en base, ou soit en écrivant la config dans un meta.
      Dans les deux cas, cela n’apparaît pas dans l’interface graphique. Y a t il une solution?

    Reply to this message

  • 1

    Bonjour,

    Je remonte vers vous un problème découvert avec le plugin Mailsubscribers :

    Bonjour, j’ai exactement le même problème, lorsque j’ajoute manuellement un nouvel abonné, j’ai une erreur saisie :
    « Il y a 1 erreur dans votre saisie, veuillez vérifier les informations. »
    Alors que tous les champs sont correctement remplis !
    Pareil dans la partie publique.
    La version de MailSubscribers : 2.9.0
    Merci d’avance pour votre aide

    C’est un bug au niveau du afficher_si.
    Lorsque le afficher_si est masqué, le plugin essaie quand meme de voir s’il est obligatoire. Cela m’étonne qu’on ait encore ce bug. Je vais regarder.

    Pour info, j’ai désactivé tous les plugins et réactivé seulement :
    Champs Extras 3.11.5
    Champs Extras (Interface) 3.5.3
    MailShot 1.26.0
    MailSubscribers 2.9.0
    Newsletters 1.5.5
    Et j’ai toujours le même souci : « Il y a 1 erreur dans votre saisie, veuillez vérifier les informations. »

    Il se confirme que c’est bien champs extra qui pose problème. Sa vérification des valeurs ne passe pas par l’API de Saisies. Or cette API, normalisé, prend en compte les afficher_si, ce qu’il n’est pas présentement le cas. Il faudrait reporter le problème sur le forum de champs extras.

    Merci d’avance pour votre suivi,
    Hicham

    Reply to this message

  • Julien

    Marche plus la balise #LISTER_CHOIX{x} ?
    Je l’ai placé dans une boucle article mais il ne me retourne rien...

    Reply to this message

  • Nice plugin, thanks
    I could add some extra fields for authors’s social connections. Please translate this plugin into English. It was difficult for me using google translator to find out the way it works.
    One more thing: doesn’t work for Label of Fieldset. But it works for its Explanation.

    Reply to this message

  • Hello,

    Existe t-il un moyen de personnaliser l’affichage du champ extra dans la page de l’objet (page article ou rubrique, par exemple) et éventuellement de ne pas afficher le champ ?

    Merci d’avance.

    Reply to this message

  • Après quelques temps d’utilisation Champs Extras s’avère indispensable et parfaitement stable (SPIP v3.2) et d’un grand confort d’utilisation alors : merci! J’aurais une demande supplémentaire: serait-il possible d’avoir dans les champs de questionnaires relatifs à l’ajout d’objets spip existants (tels que: ajout de mot-clé, ajout d’auteur) une double modalité proposant à la fois la sélection par liste déroulante et un champ de saisie numérique pour saisir directement l’#ID (comme ce qui existe déjà dans la dist. pour la gestion du formulaire d’administration des mots, ex. [si j’ai bien compris] https://zone.spip.net/trac/spip-zone/browser/_core_/plugins/mots/formulaires/administrer_mot.php où on propose la double zone). Je ne suis pas calée pour le faire moi-même, d’où cette demande si vous pouvez. Merci.

    Reply to this message

Add a comment

Avant de faire part d’un problème sur un plugin X, merci de lire ce qui suit :

  • Désactiver tous les plugins que vous ne voulez pas tester afin de vous assurer que le bug vient bien du plugin X. Cela vous évitera d’écrire sur le forum d’une contribution qui n’est finalement pas en cause.
  • Cherchez et notez les numéros de version de tout ce qui est en place au moment du test :
    • version de SPIP, en bas de la partie privée
    • version du plugin testé et des éventuels plugins nécessités
    • version de PHP (exec=info en partie privée)
    • version de MySQL / SQLite / PostgreSQL
  • Si votre problème concerne la partie publique de votre site, donnez une URL où le bug est visible, pour que les gens puissent voir par eux-mêmes.
  • En cas de page blanche, merci d’activer l’affichage des erreurs, et d’indiquer ensuite l’erreur qui apparait.

Merci d’avance pour les personnes qui vous aideront !

Par ailleurs, n’oubliez pas que les contributeurs et contributrices ont une vie en dehors de SPIP.

Who are you?
[Log in]

To show your avatar with your message, register it first on gravatar.com (free et painless) and don’t forget to indicate your Email addresse here.

Enter your comment here

This form accepts SPIP shortcuts {{bold}} {italic} -*list [text->url] <quote> <code> and HTML code <q> <del> <ins>. To create paragraphs, just leave empty lines.

Add a document

Follow the comments: RSS 2.0 | Atom